谁给了他们“开盒”的权力?

360影视 国产动漫 2025-03-21 18:17 2

摘要:近日,百度就因“开盒”事件,卷进舆论暴风眼——副总裁谢广军之女,“开盒”网暴普通人。尽管百度回应,数据并非从百度泄露,但仍细思极恐。美洲蝴蝶扇动翅膀,落到大洋彼岸这头,足以掀翻一个人的生活。

神话中,打开“潘多拉魔盒”,就是打开灾难之源;互联网上,开了他人隐私之“盒”,网暴接踵而至。

近日,百度就因“开盒”事件,卷进舆论暴风眼——副总裁谢广军之女,“开盒”网暴普通人。尽管百度回应,数据并非从百度泄露,但仍细思极恐。美洲蝴蝶扇动翅膀,落到大洋彼岸这头,足以掀翻一个人的生活。

我们不禁要问:谁给了他们“开盒”的权力?

“开盒”,有多普遍?

“开盒”是一种网络违法犯罪行为,是早期“人肉搜索”的新名词,指恶意公开他人照片、姓名、身份证号、手机号码、家庭住址、社交账号、银行流水、上网记录等个人隐私,煽动网络攻击。2001年微软陈某某事件初现“人肉搜索”端倪,近些年,网络“开盒”更是野火烧不尽,春风吹又生。

“开盒”,早期在“饭圈”等亚文化圈流行,主要涉及知名艺人。此前,张馨予、赵露思、王一博、杨迪等众多艺人,个人信息都被“开盒”曝光过。如今,獠牙伸向普通人。此次谢广军女儿一言不合“开盒”数人,甚至帮忙说话的网友都不放过。

“开盒”不仅泄露隐私,更导致“敌暗我明”“敌众我寡”,被“开盒”者更易遭遇指数级网暴而无处可逃。2020年,杭州一女子下楼取快递被造谣“出轨快递小哥”,隐私被曝女子被确诊“抑郁”,其男友丢了工作;2023年,多位B站up主被“开盒”,遭遇电话私信骚扰、网暴攻击、不实恶意举报等违法行为,参与网暴者高达40余人;近日,成都被家暴16次的当事人小谢也回应被“开盒”,户口本、身份证正反面照片甚至女儿照片都被挂在网上,并配发很多侮辱性言论。“开盒”常和谣言、暴力同时发生,“开”出一粒尘埃,都足以毁掉一个人的正常生活,甚至导致灾难性后果。

截至2024年,我国网民已达11.08亿人,互联网普及率升至78.6%。全民上网遇上随意“开盒”,数据裸奔就是安全裸奔。

“开盒”,有多容易?

从“人肉搜索”到“开盒”,用语的表述变化也显示出侵犯隐私难易之变化。3月19日百度的回应其实也印证了这一点——泄露数据并非源自百度内部,而是海外一个叫“社工库”的地方。这里,汇集了用非法手段收集而来的众多公民信息。

顺藤摸瓜。“开盒”产业链十分完备,数据库提供资源,海内外社交平台则是接单聚集地。不仅基本信息明码标价,学籍、银行流水、通话记录、开房记录、车祸记录、航班记录……只要出钱,应有尽有。

追本溯源。“社工库”何来这些隐私数据?“黑产”之中,有一群神秘的“上家”,不乏能接触公民个人信息的机构工作人员。如物业、学校、车管、电商、房产等方面,就是流出信息的重灾区。刚刚播出的央视3·15晚会上,土巴兔、拜博口腔、美莱医美等多家企业就被曝通过非法技术手段窃取用户个人信息,并将其转化为商品进行交易。

“黑产”源头,终有“内鬼”作祟。这也是为何“开盒”事件中,“百度副总裁之女”的身份格外敏感。

谁有权力“开盒”?“开盒”,代价几何?

《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国治安管理处罚法》《中华人民共和国个人信息保护法》,乃至《中华人民共和国刑法》都有对个人隐私的明确保护条款。其中,刑法规定,若非法获取、出售或提供公民个人信息,情节特别严重的,处三年以上七年以下有期徒刑。若伴随捏造事实或公然侮辱行为,可能构成侮辱罪或诽谤罪。

2023年9月,最高法公布的一批依法惩治网络暴力违法犯罪典型案例中,被告人刘某某因“开盒”并扬言线下杀害女主播、导致其两月间收入减少4万余元,最终被判有期徒刑10个月,缓刑1年,并处罚金2万元。2021年4月,造谣女孩出轨快递员的始作俑者则以诽谤罪被判处有期徒刑1年,缓刑2年,该案也作为我国网暴公诉第一案被载入法治史册。

然而,认定入刑,需要严苛标准。也因此,不少这类事件中行为人最终只能依据《中华人民共和国治安管理处罚法》被处以行政处罚。追究民事责任,则因网络匿名性等原因,举证维艰。

必须让“开盒”者付出代价。2017年,最高人民法院、最高人民检察院发布《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》进一步对“开盒”的违法犯罪行为进行详尽规定;今年全国两会,也有人大代表、政协委员建议,将反网暴升级到立法层面,制定统一的反网络暴力法。在海外平台犯罪的,就追查到国内;未成年人违法犯罪的,监护人承担责任,这些也都有法可依。

企业也要为违法违规行为付出代价。2019年,新华社记者曾“卧底”骚扰电话源头企业,就曾发现知名互联网企业存在泄露用户信息的行为。过度获取隐私,也是国内很多APP的通病——时至今日,仍有部分平台在数据收集和使用中存在“协议模糊”“强制授权”等问题。企业应改变这一情况,以技术呵护公民隐私。同时,揪出“内鬼”、挽救信任。

任何人都没有“开盒”的权力。网络不是法外之地,给数据上上锁、给违法行为上上锁,才能让普通人免受网暴的狂风暴雨。

本期话题

对于“开盒”和“开盒者”,你怎么看?评论区聊一聊~

撰文/刘志杰

编辑/梁庆 责编/谢梦 马艳琳 审核/姜明

本文来自【天府融媒】,仅代表作者观点。全国党媒信息公共平台提供信息发布传播服务。

ID:jrtt

来源:全国党媒信息公共平台

相关推荐