摘要：最近手机圈有点热闹，华为和小米两位“顶流”厂商因为定价问题被推上了风口浪尖。华为这边刚发布首款阔折叠屏手机Pura X，起售价7499元，顶配直奔万元；另一边，小米高管王腾却发起“手机定价全民讨论”，还预告要推出一款补贴后1800元的“能打”新机。一边是高端折

最近手机圈有点热闹，华为和小米两位“顶流”厂商因为定价问题被推上了风口浪尖。华为这边刚发布首款阔折叠屏手机Pura X，起售价7499元，顶配直奔万元；另一边，小米高管王腾却发起“手机定价全民讨论”，还预告要推出一款补贴后1800元的“能打”新机。一边是高端折叠屏，一边是千元性价比，这场关于“手机到底该卖多少钱”的讨论，直接把消费者和行业专家都卷了进来。

折叠屏定价太高？余承东回应：研发成本真的降不下来

3月20日，华为Pura X的发布会刚结束，评论区就炸了锅。这款搭载HarmonyOS 5和全新折叠技术的手机，虽然被余承东称为“革命性产品”，但7499元起的售价还是让不少网友直呼“买不起”。有人翻出年初余承东“让全国人民都用得起”的发言，质疑华为“说好的亲民呢？”相关话题瞬间冲上热搜。

面对争议，余承东第二天就出面解释：“折叠屏的研发投入是普通手机的3倍以上，光是铰链技术就迭代了五代。”他还算了一笔账：如果用户选择12期免息分期，每天实际花费不到21元。但网友显然不买账：“每天21元听着不多，可一年下来还是七千多啊！”根据IDC的数据，2024年中国手机均价2780元，折叠屏却高达8500元，技术溢价和大众消费力之间的矛盾确实尖锐。

小米下场“搅局”：王腾发起投票，千元机也能“卷”配置？

就在华为被吐槽定价太高时，小米中国区市场部总经理王腾在3月21日发了一条动态：“你觉得手机卖多少钱才算‘人人买得起’？”短短几小时，5万多网友参与了投票，70%的人选了1999-2999元区间。王腾趁热打铁，宣布4月要发布Redmi Turbo 4 Pro，补贴后价格直接打到1800元，还放话：“千元机也能用上旗舰配置！”

从爆料信息看，这款新机搭载骁龙8s Elite芯片、7500mAh超大电池和金属中框，甚至继承了小米SU7电动车的低温续航技术。虽然价格只有华为Pura X的四分之一，但配置瞄准了实用党最关心的续航和性能。有业内人士分析，小米这是要抓住华为“冲高端”后留下的中端市场空缺。毕竟2024年2000-3000元价位占了42%的市场份额，妥妥的“兵家必争之地”。

技术派VS普惠派，国产手机路线之争背后有何玄机？

这场定价风波背后，其实是两大厂商截然不同的战略选择。华为坚持走高端路线，用折叠屏、卫星通信等技术拉开差距。余承东说得很直白：“高端技术研发成本短期内降不下来，但我们会听取用户意见优化产品。”而小米则继续死磕性价比，靠供应链整合把旗舰配置“塞”进千元机。王腾甚至调侃：“同样的钱，有人买技术，有人买配置，大家各取所需。”

行业专家指出，两条路线都有合理性。华为瞄准的是消费升级需求，用技术创新提升品牌溢价；小米则抓住了“够用就行”的实用主义群体。市场研究机构Counterpoint的报告显示，2024年全球折叠屏手机销量同比增长67%，但均价仍比普通手机高2.3倍。这意味着，短期内折叠屏注定是小众市场，而千元机才是大多数人的刚需。

消费者到底要什么？投票结果给出答案

有趣的是，这场争论中真正的裁判是消费者。在王腾发起的投票里，1999-2999元区间得票率最高，恰好对应了IDC统计的“主流消费带”。一位网友的评论被顶到前排：“我不需要手机能折叠十次，但希望它充电一次能用两天。”这或许解释了为什么Redmi Turbo 4 Pro的大电池能引发关注。

不过也有声音认为，厂商不能只盯着价格战。比如数码博主@科技老王说：“华为把折叠屏价格从万元拉到七千档已经是进步，而小米用千元机普及旗舰技术同样值得点赞。两条路线看似对立，其实都在推动行业进步。”

结语：没有对错的路线，只有不同的选择

回到最初的问题：手机到底该卖多少钱？从今天的争论来看，答案或许不是非黑即白。华为用折叠屏探索技术边界，小米用性价比普惠大众，两种策略看似背道而驰，实则共同撑起了国产手机的创新生态。正如一位网友所说：“有人愿意为新技术买单，有人只在乎实用，市场足够大，容得下不同选择。”

这场关于“人人买得起”的讨论，或许正是中国手机产业走向成熟的必经之路。毕竟，能让消费者用上“既便宜又好用”的手机，才是厂商们最大的本事。

我是你最爱的小编，欢迎在评论区聊聊：#你觉得手机卖多少钱最合适？#

（本文素材取材于网络公开报道，若有不实之处，请及时指正。数据来源：IDC、Counterpoint、金融界等权威机构，截至2025年3月22日。）

来源：小李看世界001