摘要：有人说，多方听取不同意见，会让我们明辨是非、智慧通达，所谓“兼听则明”。也有人说，大数据时代每天都有各种各样的“声音”向我们涌来，“兼听”更容易让人产生困惑，甚至迷失自我。
阅读下面材料，根据要求写一篇不少于800字的文章。
有人说，多方听取不同意见，会让我们明辨是非、智慧通达，所谓“兼听则明”。也有人说，大数据时代每天都有各种各样的“声音”向我们涌来，“兼听”更容易让人产生困惑，甚至迷失自我。
以上关于“兼听”的看法，引发了你怎样的联想和思考？请自拟题目，写一篇议论文。
要求：论点明确，论据充实，论证合理；语言流畅，书写清晰。
审题立意指导：
一、材料分析
材料围绕 “兼听” 这一话题，呈现了两种对立的观点。一种观点认为兼听可明辨是非、使人智慧通达，强调兼听的积极意义；另一种观点则指出在大数据时代兼听易使人困惑迷失，凸显兼听可能带来的负面效果。核心在于探讨在不同情境下兼听的价值与局限性，引导我们思考如何正确对待兼听，以及在信息泛滥的当下如何有效筛选信息以实现真正的 “明”。
二、立意角度
辩证看待兼听：取其精华，去其糟粕：此立意主张全面认识兼听，既要肯定其在获取多元信息、拓宽视野、避免片面性方面的重要性，又要意识到在信息爆炸时代不加甄别地兼听可能导致的问题。在历史上，唐太宗李世民开创 “贞观之治”，便得益于他善于兼听。他广泛听取臣子们从不同角度提出的治国理政的意见和建议，无论是政治、经济还是军事方面，都能综合各方智慧，做出较为明智的决策。然而，在现代社会，网络信息铺天盖地，若盲目兼听各种未经证实的谣言、虚假广告以及片面的舆论观点，就会陷入信息的泥沼。例如一些养生信息，众说纷纭，若不加以甄别，可能会因错误的养生方法损害健康。所以应学会筛选信息，听取有价值、有依据、多角度的声音，去除虚假、偏激、片面的信息干扰，这样才能真正发挥兼听的优势，达到明辨是非、智慧通达的目的。
兼听之要：心有主见，理性判断：着重强调在兼听过程中主体自身的态度与能力的重要性。兼听不是被动地接受所有信息，而是在有自己独立思考和判断能力基础上的信息吸纳。以哥白尼为例，当时 “地心说” 被广泛接受，他在研究天文现象时肯定也听到了众多支持 “地心说” 的声音，但他凭借自己对天体运行规律的深入观察和理性思考，没有被主流观点所左右，而是在兼听不同意见并经过严谨的科学分析后提出了 “日心说”，推动了天文学的巨大进步。在现代社会的职场中，面对众多同事、领导、行业专家的各种建议和意见，员工若没有自己的职业规划和主见，只是一味地兼听，就会在各种声音中摇摆不定，难以做出正确决策。只有先确立自己的目标和价值观，以理性的态度去分析所听到的信息，才能从兼听中获益，使自己的判断更加准确，行动更加有效。
时代语境下兼听的新内涵与挑战：从时代发展的角度出发，探讨大数据时代兼听面临的特殊情况与新的要求。大数据时代信息传播速度快、数量庞大、来源广泛且真假难辨。一方面，丰富的信息资源为我们兼听提供了前所未有的便利，如在学术研究领域，学者可以通过网络快速获取世界各地的研究成果和不同学术观点，促进学术交流与创新；在商业决策中，企业可以收集海量的市场数据、消费者反馈等信息，综合分析以制定更精准的营销策略。但另一方面，信息过载也带来了新的挑战。例如在社会热点事件中，网络舆论往往迅速发酵，各种声音此起彼伏，一些不实信息、情绪化表达容易误导大众。这就要求我们在兼听时运用新的技术手段和思维方式，如借助数据分析工具筛选有效信息，提高自身的媒介素养和信息鉴别能力，以适应时代变化，在海量信息中实现有意义的兼听，避免困惑与迷失。
三、写作要点
文章开篇可对材料中的两种关于兼听的观点进行简要概括与分析，引出对兼听的深入思考主题，点明立意。中间部分围绕立意深入展开论述，可采用举例论证，列举历史故事、名人轶事、现实生活中的案例等；引用论证，引用关于兼听、思考、信息判断等名言警句增强说服力；对比论证，如对比有主见地兼听与盲目兼听的不同结果与影响。结尾部分总结升华，再次强调正确对待兼听对个人成长、社会发展的深远意义，呼吁读者在信息时代培养理性兼听的能力，使文章结构完整、逻辑严谨、富有感染力。
【参考范文】：
以理性兼听为楫，渡信息洪流之舟
在信息浪潮汹涌澎湃的当今时代，“兼听” 一词被赋予了前所未有的复杂内涵。有人笃信 “兼听则明”，认为广泛听取不同意见能助人明辨是非、启迪智慧；然而，也有人指出，身处大数据时代，纷繁芜杂的 “声音” 纷至沓来，兼听反倒易使人陷入困惑乃至迷失自我的困境。于我而言，兼听本身并无对错之分，关键在于是否秉持理性，唯以理性兼听为楫，方能驾驭信息洪流，驶向真理的彼岸。
回溯历史，“兼听则明” 的理念熠熠生辉，诸多贤明之士的成功实践便是有力佐证。唐太宗李世民开创 “贞观之治”，堪称善用兼听的典范。朝堂之上，他虚心纳谏，无论是魏征直言不讳的批评，还是房玄龄、杜如晦等谋士的谋略建议，他都悉心聆听。正是这种兼听的胸怀与气度，使得他能够全面洞察国家治理中的利弊得失，及时调整政策，从而成就了大唐盛世的辉煌伟业。又如邹忌讽齐王纳谏的故事，邹忌以自身与徐公比美之事委婉进谏，齐王广开言路，兼听各方意见，最终使齐国在政治上得以修明，“战胜于朝廷”。这些事例充分表明，在信息来源相对有限且可信赖的情境下，兼听无疑是获取全面信息、做出明智决策的有效途径，能够为个人的成长、社会的进步乃至国家的繁荣奠定坚实基础。
然而，时移世易，当我们步入大数据时代，信息传播格局发生了翻天覆地的变革。互联网的普及使信息呈爆炸式增长，各种 “声音” 如潮水般涌来，令人应接不暇。在这样的背景下，兼听似乎变得不再那么轻而易举，甚至可能带来诸多弊端。社交网络平台上，热点事件往往瞬间引发全民关注与讨论，形形色色的观点、立场相互交织碰撞。其中，不乏一些不实信息、片面之词乃至恶意谣言混迹其中。部分缺乏理性判断能力的人在面对这浩如烟海的信息时，极易被误导，在各种声音的拉扯下，陷入迷茫与困惑的泥沼，难以辨别真伪对错，进而丧失自我主见与独立思考能力。例如，在一些网络舆论风波中，某些不实传闻仅凭其夺人眼球的标题和煽动性的内容便能迅速传播扩散，引发公众的大量转发与热议，而许多人在未深入探究真相的情况下便盲目跟风，对当事人造成了不必要的伤害，也扰乱了社会秩序。这种现象深刻揭示了在信息泛滥的大数据时代，若无理性的指引，兼听可能沦为我们认知世界的阻碍，而非通向智慧的桥梁。
那么，在这纷繁复杂的信息时代，我们究竟该如何实现理性兼听呢？首先，我们必须筑牢自身的知识根基，培养独立思考的能力。唯有具备扎实的知识储备和严谨的逻辑思维体系，才能在面对海量信息时保持清醒的头脑，运用所学知识对各种观点进行分析、甄别与筛选，不被表面现象所迷惑，洞察信息背后的本质与真相。其次，我们要树立明确的价值观与是非标准，以此作为衡量信息真伪优劣的尺度。在多元文化与价值观相互碰撞交融的当下，我们需坚守正道，秉持公正、客观、善良等基本价值理念，对于那些违背公序良俗、传播不良思想的信息坚决予以抵制，确保所接收的信息与我们的核心价值观相契合，从而避免被错误信息引入歧途。最后，我们要善于借助现代信息技术手段辅助兼听。利用大数据分析、信息溯源等工具，对信息的来源、传播路径以及可信度进行全面评估，提高信息获取与筛选的效率与精准度，从而在信息的海洋中快速定位有价值、高质量的信息资源，为理性兼听提供有力的技术支撑。
“纷繁世事多元应，击鼓催征稳驭舟。” 在这个信息爆炸的时代，兼听仍然是我们探索真理、追求智慧的重要途径，但我们必须时刻紧握理性的缰绳，驾驭好兼听的骏马，方能在信息的洪流中稳健前行，不被淹没，抵达明辨是非、智慧通达的理想境界。让我们以理性兼听为楫，在信息的广袤海洋中乘风破浪，驶向更加美好的未来。
兼听则明，慎思而行
在当今这个信息爆炸的大数据时代，人们面临着前所未有的信息量冲击。有人认为，在这样的背景下，“兼听则明”这一古训依然适用；也有人担心，过多的声音反而会让人感到困惑，甚至失去自我。在我看来，兼听确实能够帮助我们更加全面地了解世界，但关键在于如何处理这些信息，即“兼听”之后还需要“慎思”。
首先，“兼听则明”的道理不言自明。通过听取不同的声音，我们可以从多个角度看待问题，从而避免片面性。例如，在历史上，许多重大决策都是经过广泛讨论后作出的。唐太宗李世民就曾说过：“以铜为镜,可以正衣冠;以史为镜,可以知兴替;以人为镜,可以明得失。”这实际上就是提倡要广泛听取意见来指导自己的行为。现代社会中，无论是企业制定战略还是政府出台政策，都离不开多方意见的参考。因此，保持开放的态度去接纳不同观点对于促进个人成长乃至社会发展都有着不可替代的作用。
然而，我们也必须认识到，随着互联网技术的发展，每天都有海量的信息涌向我们，其中不乏虚假、偏颇甚至是有害的内容。如果缺乏辨别能力，一味地追求“兼听”，很可能会被误导，陷入信息过载的状态，进而影响到个人的价值判断和生活选择。正如古人所云：“多闻阙疑”。这意味着面对纷繁复杂的信息时，我们应该学会筛选，而不是盲目接受。只有这样，才能确保自己不会迷失方向。
那么，在这样一个充满挑战的时代背景下，怎样才能做到既“兼听”又不失自我呢？我认为最重要的是培养独立思考的能力。一方面，我们要积极主动地去接触新知识、新思想，拓宽视野；另一方面，则需要建立起一套属于自己的价值体系，以此作为评判外界信息的标准。此外，提高媒介素养也非常关键。学会利用权威渠道获取信息，并具备基本的数据分析能力，可以帮助我们更好地分辨真伪，做出明智的选择。
总之，“兼听”与“慎思”并不矛盾，而是相辅相成的关系。“兼听”让我们有机会接触到更广阔的世界，“慎思”则是确保我们在这个过程中保持清醒头脑的关键。只要掌握了正确的方法论，即使是在今天这样一个信息泛滥的时代里，我们也完全有可能成为一个既博学又理智的人。
兼听则明，亦须深思——论信息时代的明智选择
在浩渺的历史长河中，“兼听则明，偏信则暗”的古训犹如一盏明灯，照亮了无数智者前行的道路。它告诫我们，在面对纷繁复杂的世界时，应当广泛听取各方意见，以达到明辨是非、智慧通达的目的。然而，随着大数据时代的到来，信息的洪流以前所未有的速度冲刷着我们的认知边界，此时，“兼听”是否依然能确保我们“则明”，便成为了一个值得深思的问题。
不可否认，多方听取意见在传统社会中是一种行之有效的智慧。在古代，帝王将相常设谏臣，广开言路，以求国家长治久安；文人墨客也常聚于一堂，品茗论道，交流思想，促进文化的繁荣与发展。这种“兼听”的精神，不仅有助于个人视野的拓宽，更能促进社会的整体进步。它鼓励人们跳出自我设定的框架，以开放的心态接纳不同的观点，从而做出更为明智的决策。
然而，大数据时代的到来，给“兼听”带来了前所未有的挑战。在这个信息爆炸的时代，每天都有海量的数据和信息向我们涌来，其中不乏虚假、夸大、片面的内容。如果我们不加甄别地“兼听”，很可能会被这些信息所淹没，产生困惑，甚至迷失自我。此外，大数据算法往往会根据我们的个人喜好和浏览习惯，推送定制化的信息，这种“信息茧房”效应进一步限制了我们的视野，使得我们难以接触到多元化的观点。
因此，在信息时代，“兼听”固然重要，但更需要的是对信息的筛选、分析和判断能力。我们要学会在信息的海洋中“淘金”，筛选出有价值、有深度的内容，同时保持批判性思维，不轻易被表面的现象所迷惑。此外，我们还应该主动跳出自己的“舒适区”，主动寻求与自己观点不同的声音，以拓宽自己的视野和思维边界。
在这个过程中，个人的独立思考和判断能力显得尤为重要。我们不仅要学会听取他人的意见，更要学会独立思考，形成自己的见解。正如苏格拉底所言：“未经审视的生活不值得过。”同样，未经审视的信息也不应成为我们决策的依据。
综上所述，“兼听则明”在信息时代依然有其价值，但我们需要更加谨慎地对待信息，学会筛选、分析和判断。只有这样，我们才能在信息的海洋中保持清醒的头脑，做出明智的选择。因此，让我们在“兼听”的同时，也不忘深思，以智慧之光照亮前行的道路。
兼听则明，何去何从？
在信息爆炸的大数据时代，“兼听则明”的古训迎来了新的挑战与思考。我们生活在一个信息泛滥的时代，每天都有海量的声音通过不同的媒介涌入我们的视野，这些声音既包含了真理的光辉，也潜藏着谬误的阴影。在这样的背景下，如何有效地兼听不同的意见，成为了我们必须面对的重要课题。本文将探讨多方听取意见的意义、面临的困惑以及应对之策，最终提出对“兼听”的理解与实践。
首先，“兼听则明”的核心在于多元视角带来的深度思考。历史上，许多成功的决策者和历史人物都强调了倾听不同声音的重要性。以中国古代的“和而不同”为例，强调在尊重差异的基础上，寻求共识与和谐。通过吸纳各种观点，我们不仅能够拓宽视野，还能更全面地理解问题。例如，在政策制定过程中，政府在征求民意时，如果能够广泛听取各方的意见，无疑能更好地反映民众的需求与愿望，从而制定出更具可行性和有效性的政策。
然而，在大数据时代，信息的多样性和复杂性却让“兼听则明”变得不那么简单。每天通过社交媒体、新闻平台、博客等传递的信息量巨大，真假难辨。人们可能因为信息过载而感到困惑，甚至陷入选择困难症。信息的碎片化使得我们很难从中提炼出有效的、真实的信息。更有甚者，不同的声音中夹杂着个人情感、利益驱动和意识形态的偏见，让人们在探索真相的过程中迷失方向。
在这种情况下，如何有效地“兼听”成为了一个亟待解决的问题。我们需要建立一套有效的信息筛选机制，以便在海量信息中辨别出真正有价值的观点。首先，培养批判性思维至关重要。通过对信息源的判断、对论点的分析，我们能够更好地识别出哪些声音是值得倾听的，哪些是不值得采纳的。其次，增强信息素养也是重要一环。在面对海量信息时，我们要学会运用工具和方法，帮助自己进行有效的信息管理与分析，从而提高自身的判断力。
同时，建立多元交流的平台也是解决这一问题的有效途径。在这样的平台上，不同背景、不同观点的人能够自由交流、辩论，形成良性的讨论氛围。通过这样的方式，我们不仅能倾听到更多的声音，还能通过互动与碰撞，激发出新的思考火花。
最后，兼听的过程不仅仅是信息的收集，更是思想的碰撞与升华。我们应该以开放的心态去接纳不同的声音，并在此基础上形成自己的见解。每一种观点都有其存在的合理性，只有在理解和尊重中，我们才能找到更加全面和深入的解决方案。
综上所述，“兼听则明”在当今信息时代依然具有重要的现实意义，但其实施却面临着前所未有的挑战。我们需要在信息的海洋中保持清醒，通过批判性思维和信息素养的提升，有效地筛选与整合不同的意见。在此基础上，构建多元交流的平台，促进思想的碰撞，实现真正的智慧通达。唯有如此，我们才能在纷繁复杂的信息世界中，不断寻求真理，明确方向。
在信息洪流中寻找智慧的灯塔——论“兼听”的艺术
在信息爆炸的大数据时代，我们如同置身于一个声音的海洋，各种观点和意见如同波涛汹涌而来。有人主张“兼听则明”，认为广泛听取不同意见能够帮助我们明辨是非，提升智慧；而另一些人则担忧“兼听”会让人在信息的洪流中迷失方向。本文旨在探讨在这个时代背景下，“兼听”的艺术及其对我们的影响。
首先，我们必须承认“兼听”的重要性。在多元化的社会中，不同的声音代表着不同的视角和思考方式。正如盲人摸象的故事所揭示的，每个人的观点都可能是片面的，而只有综合多方意见，我们才能获得一个更全面、更客观的认识。例如，在科学研究中，通过跨学科的合作和交流，科学家们能够从不同领域汲取灵感，推动科学的进步。在政治决策中，听取不同利益团体的声音，有助于政策的平衡和公正。因此，“兼听”是实现智慧通达的重要途径。
然而，我们也必须警惕“兼听”可能带来的困惑和迷失。在信息过载的今天，不加选择地接受各种信息，可能会导致我们无法集中精力，甚至被错误或有害的观点所误导。这就要求我们在“兼听”的同时，学会筛选和判断信息的真伪和价值。这不仅需要我们具备批判性思维，还需要我们有一定的知识储备和经验积累，以便在众多声音中识别出真正有价值的意见。
为了在“兼听”中保持智慧，我们可以采取以下几个策略：首先，建立自己的价值体系和判断标准，这将帮助我们在面对不同意见时，能够有所依据，不至于随波逐流。其次，培养批判性思维，学会质疑和验证信息的真实性，不被表面现象所迷惑。再次，选择性地聆听，对于那些经过时间检验、具有权威性的声音给予更多的关注，而对于未经证实或来源不明的信息保持警惕。最后，保持开放的心态，愿意接受和考虑不同的观点，但同时保持独立思考，不盲目从众。
综上所述，“兼听”是一种重要的智慧获取方式，但在大数据时代，它也带来了新的挑战。我们应当在广泛听取不同意见的同时，学会筛选和判断，建立起自己的价值体系和批判性思维，这样才能在信息的洪流中找到智慧的灯塔，不至于迷失自我。通过这样的“兼听”艺术，我们不仅能够明辨是非，还能够在复杂多变的世界中保持清醒和坚定。
来源：高中语文在线