希望小学采购单惹质疑，采购价1.4万的单反相机只值600，各方回应

摘要：说到这里，有必要简单说一说采购背景。2022年9月5日12时56分，四川雅安市石棉县发生4.2级地震，共造成28人遇难，78人受伤的严重后果，石棉县希望小学也在此次地震中遭受了严重的破坏，已经不具备继续教学的标准，因此，需要重建，此次招标则是在此背景下展开的一

中标价1.4万的单反相机，网购价仅需600元，中标价2.95万元的除颤仪，网购价仅需1.1万。

近日，有媒体对四川雅安市石棉县希望小学的一次设备采购进行了报道，引发网友的高度关注和热议。

说到这里，有必要简单说一说采购背景。2022年9月5日12时56分，四川雅安市石棉县发生4.2级地震，共造成28人遇难，78人受伤的严重后果，石棉县希望小学也在此次地震中遭受了严重的破坏，已经不具备继续教学的标准，因此，需要重建，此次招标则是在此背景下展开的一次政府集中采购行为。

从媒体的报道来看，涉事的采购为2023年9月19发布的一次设备集中采购行为，采购项目名称为灾后恢复项目设备设施采购及安装。采购人为四川省石棉县希望小学，代理机构为石棉县政府采购中心，采购共分为5个包，涵盖了桌席、空调、黑板、电视、广播投影等教学所需的各种硬件设备。

而让人诟病的则是2包的采购项目，从官方公布的中标信息来看，2包中标的标的包括室外LED单色10平方米、学术报告大厅系统、室外LED彩屏、单反照相机、室内会议室系统、LED彩屏40平方米、校园音影系统、除颤仪、校园广播系统。其中，争议最大的为学术报告大厅系统、单反照相机和除颤仪。

据悉，2包中标单位为成都彩翼光电科技有限公司，成立于2012年，法定代表人为昝东，注册资本800万元，经营范围包括计算机软硬件、耗材及网络设备的开发及销售；LED显示屏的设计；网络系统技术服务；安防工程、防雷工程、弱电工程的设计、施工（凭资质证经营）及设备安装、维护；批发、零售：LED显示屏、通讯器材、电子产品、I类医疗器械、通讯设备（不含无线电发射设备）、安防产品、防雷产品、办公用品、日用百货、建筑材料、汽车配件；国内商务信息咨询。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。

从上述中标单位的资质来看，中标项目与经营范围相符，没有什么问题。但是，很多人却对中标价格提出了质疑，认为其远远高于市场价。

从被质疑的三款产品来看，学术报告大厅系统中标价格23.5568万元，单反照相机共2台，每台单价1.405万元，除颤仪共1台，单价2.95万元。

下面，我们来详细的说一说这三件东西。

首先，来说说学术报告大厅系统。从官方公布的采购需求来看，报告厅采购项目共包括报告厅全彩屏、接收系统、电源、视频处理器、钢结构、LED灯、会议一体机、工程布线等。综合各方面工作及市场报价来看，23.5568万元的价格并不高，也符合市场情况。

不过，很多人却对学术报告大厅是否有必要建设提出了质疑，从长远来看，举办学术活动显然有一定的市场，毕竟随着各种交流越来越频繁，学术活动、学术会议也会越来越多，建设专门的学术报告大厅显然有一定的合理性，这一点毋庸置疑。

其次，我们再来说说单反照相机，从官方公布的中标金额来看，每台1.405万元，品牌为松典DC201S，从中标品牌来看，为国产松典品牌，由福建松典健康科技有限公司负责生产制造。从市场价格来看，确实比较便宜，只有几百块钱，属于入门级相机。

对此，中标单位回应称：当时招标文件明确要求采购国内生产的单反相机，他们提供的“松典相机”被学校认为达不到使用需求，因此我们又单独采购了两台符合甲方使用需求的相机，同等价格一万多块钱的，交给业主方，我们提供了四台相机。而且此前的价格问题已经向教育局和县纪委汇报。

不得不说，厂家的说辞看似能够自圆其说，实际上漏洞百出。从此次招标方式来看为公开招标，按照规定，至少需要3家供应商参与投标，而且评标现场需要对每个供应商的报价进行现场核实。网友们都能发现的问题难道评标专家发现不了？难道评标专家没有进行现场核验价格？难道评标就只是走个流程？既然在交付阶段交付的产品不符合使用要求，那么评标现场为何没有发现？

另外，按照供应商的说法，相机价格问题已经向教育局及县纪委做了汇报，从这一点来看，此次采购显然是有问题，否则纪委为何会介入，既然纪委介入了，那么最后是如何处理的，是不是也应该给公众一个交代？

最后，我们再来说说除颤仪。从中标公告来看，除颤仪只采购了一台，价格为2.95万元，品牌为麦邦，型号为AED7000S。该产品由北京麦邦光电仪器有限公司生产，目前的京东价格由几千元到2万多元不等，从这一点来说，采购价显然有些过高。

对此，厂家回应称：电子产品有迭代，价格随时波动起伏，当年的价格跟现在并不相同。

看到这样的言论不觉好笑，即便是产品有迭代，按说功能只会越来越强大，价格也会越来越贵，为何价格不升反降？而且即便是价格有波动，不可能有这么大的差距，这其中的奥妙值得反思？

至于很多人质疑学校不是医院没有必要采购除颤仪的说法显然是站不住脚。虽然学校不是医院，但显然需要有医务室，而AED除颤仪作为心肺复苏的关键仪器设备，一旦出现紧急情况会是救命的神器，因此，采购除颤仪从必要性上来说显然没有问题。

此外，此次采购中间连续出现了两次更正也非常让人意外，一次是修改了评分标准、另外一次则是修改了项目工期，而且两次修改中都延长了开标时间。

对于第一次修改来说，主要涉及到包2和包5，其中，包2的价格分由原来的标报价得分=（评标基准价÷投标报价）×30%×100变更为投标报价得分=（评标基准价÷投标报价）×30.55%×100，也就是说价格分由原来的30分变为30.55分，这就很有意思了，一般的评标分值都是整数，也就是像原来的30分这样，几乎很少看到小数分数，两位数的小数分数更是闻所未闻，而且这样变更的话导致的结果就是价格分数会降低，不排除有两个供应商的价格比较接近，为了让某个供应商中标而故意为之。