摘要：2025年3月25日，《今日说法》播出的由边境管理警方侦查的“边境追捕”节目，引发了社会关注，如：相关毒品犯罪的行为是既遂，还是未遂；抑或主犯，还是帮助犯；从法律角度分析，还需从具体案情说起。

2025年3月25日，《今日说法》播出的由边境管理警方侦查的“边境追捕”节目，引发了社会关注，如：相关毒品犯罪的行为是既遂，还是未遂；抑或主犯，还是帮助犯；从法律角度分析，还需从具体案情说起。

2024年3月19日，在崎岖的山路上，4辆汽车正在上演生死时速“大战”；1黑色轿车夺路狂奔：

由于路面较窄，后面3辆汽车始终无法超越前面的汽车；经过路面较宽的斜坡时，1辆汽车伺机超越前车横在了黑色轿车的前面。

黑色轿车竟然加速冲下了斜坡，后空翻了360度被一棵树卡住，……；他们分别来自云南省普洱边境管理支队孟连边境管理大队，翻下山坡的是当地村民、冬某。

冬某冲下山坡带伤逃跑被抓获，……；冬某到底从事了怎样的违法犯罪活动，还得从一个月前孟连边境管理大队获得的一条信息说起：

今年28岁的冬某，在孟连自治县长期务农。2024年春节过后，冬某突然变得有钱，名下还有车、出手也十分阔绰；冬某喜欢赌博欠下了不少赌债，……。

通过调取行车轨迹，边境管理警方有了重大发现。冬某频繁开车去边境一线，将车停在路边、一直向树林里张望；原路返回后，冬某不会马上回家、停留在郊外的垃圾场观察。

孟连自治县对面就是境外的一个毒品集散地，常有不法之徒利用区位优势从事违法犯罪的活动；边境管理大队决定派出侦查人员跟踪冬某，从而上演了3·19边境追捕“大戏”。

撬开变形的黑色轿车，侦查人员缴获甲基苯丙胺40多公斤；面对审讯，冬某渐渐认清了现实，如实供述自己的犯罪行为：

春节前夕，冬某因赌博被他人追债处于困境中。此时，一个手机尾号6628的人给冬某打了电话，去边境帮忙接货，每取一次东西给他5万块钱；为偿还赌债，冬某心动了，并预支了10万元现金。

冬某供述，他与上家不认识，甚至不知道这个人的姓名；侦查人员十分意外，随着交流的深入渐渐相信了冬某。

调取6628电话号码信息，通话记录显示，这个号码只与冬某联系；随后，侦查员围绕电话号码的开户人姓杨进行侦查。

杨某是本地人，也是个瘾君子，但没有犯罪前科。侦查人员在杨某家附近蹲守了几天，却始终没有发现他的踪迹；警方扩大侦查范围，最终在菜市场将杨某抓获。

据杨某交代，6628电话号码不是他在使用；3月初的一天，在夜市烧烤摊喝酒时，杨某以1000元的价格转让给了他人。

对于买卡人的情况杨某几乎不了解。但从口音判断，他应该是本地人；杨某还听到有人叫他老岩，侦查员调取烧烤店内监控锁定了犯罪嫌疑人。

监控画面显示，当天晚上有5名姓岩男子在烧烤摊吃过烧烤，侦查人员对5人逐个甄别；3月的一天，其中一岩姓的男子开车到过郊外的垃圾场。

就在准备对岩某实施抓捕时，他却消失了；侦查人员在岩某家附近蹲守了几天，丝毫没有他的踪迹。

通过查询汽车的轨迹，岩某汽车最后一次出现是在自治城的一条主街上；经过大量调查走访，侦查人员在一个汽车修理厂发现了岩某的汽车。

……；在修理厂，侦查人员抓获了岩某，并扣押了一部手机。

据白某交代，冬某车上发现的毒品是他指挥冬某去边境一线去取；取货后，冬某会按照要求把货放到垃圾场。

岩某从冬某手中买过毒品，只是他早就不记得了；从杨某手中买了一张手机卡，通过这个电话岩某与冬某取得联系。

按照约定，冬某取一次货，岩某给冬某5万元钱报酬。3月19日当天，岩某没有在垃圾场找到毒品；他预感到冬某出事了，……

经依法侦查查明：2024年初，湖北籍网友向岩某承诺有多少毒品，收购多数毒品；3月19日，犯罪嫌疑人岩某贩卖40多公斤甲基苯丙胺在运输途中被抓获。

目前，这起案件警方还在进一步侦办过程中；这张精心编织的贩毒网还没全部撒开，就被警方打掉。

有人或许要问，警方，或者司法人员相信吗？如：购入40多公斤甲基苯丙胺，如果没有“定金”，犯罪嫌疑人岩某敢做吗？此为毒品犯罪证据讨论的话题。

毒品犯罪证据认定标准规定在刑事诉讼法中，如：根据本法第五十五条规定，犯罪证据应达到确实、充分的标准，并综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑；因毒品犯罪证据较难确定，第一百五十条明确将重大毒品犯罪列为技术侦查措施之一。

技术侦查措施包括电话监听，隐匿身份侦查等；由于电话监听涉及公民隐私，在侦查实践中，区、县级公安机关通常没有此项技术侦查措施的批准权限，如：孟连边境管理大队侦查毒品案件没有采取电话监听措施。

有人或许要问，边境管理体制改制后，此警种对毒品犯罪是否有侦查权限？目前，侦查权已“下放”至公安派出所；从实践观察，孟连边境管理大队对毒品犯罪有侦查权限。但从法律角度分析，实践观察的结果可能相反：

边境管理警察的职权由出境入境管理法授予，刑法与本法对应的罪名是妨害国（边）境管理罪；倘若认为有职权侦查毒品犯罪，海关缉毒警察也有此项侦查权。作者提出此质疑的意义在于：侦查权不能分散，如：让侦查权由公安派出所行使，欺诈与诈骗难以区分。

由于边境管理警方不是专业的缉毒部门，“边境追捕”中的岩某稍有反侦查经验，本案的证据达不到确实、充分的标准，也不能排除合理怀疑：

没有监听记录，从手机中又不能提取电子证据；岩某拒不承认，“零口供”认定岩某犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，司法机关不能排除合理怀疑，如：岩某与冬某有借款关系，仅有冬某的供述不能排除合理怀疑。

有人或许要问，岩某为何如实供述的呢？在作者看来，刑法为走私、贩卖、运输、制造毒品罪配置了死刑；岩某面临“生死”考验，如实交代了犯罪事实。

“以贩养吸”的规定被利用

但也是司法解释对毒品死刑适用的规定，被湖北籍网友等“上线”犯罪人所利用，如：根据司法解释的规定，“以贩养吸”一般不判处死刑；有人或许追问，运输毒品的冬某是否判处死刑？

梳理刑法分则，多数法律人不难发现，走私、贩卖、运输、制造毒品罪既是类罪名，也是具体罪名。由于多数学者对法律条文中的顿号研究不够细致，凡是刑法分则中有顿号相隔的，学者便认为本条是选择性罪名。

刑法第三百四十七条第一款规定：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，……；将上述认识“应用”到本款的结论便是，本条规定了走私毒品罪、贩卖毒品罪、运输毒品罪和制造毒品罪。

倘若认为走私、贩卖、运输、制造毒品是“一条龙”，行为人完整实施前述行为，成立本罪的既遂；倘若认为实施了部分行为即成立本罪的既遂，司法机关可以选择其中一个行为，或者两个以上行为追究行为人的刑事责任。

有人或者要问，上述两种观点究竟哪个更为合理，作者试举刑法分则几个条文加以说明：

第三百五十八条规定，组织、强迫他人卖淫的，处……；行为人强迫1个人卖淫构成何罪？多数法律人给出的答案应当是强奸罪，或者强奸罪的共犯。

对此，刑法修正案取消了嫖宿幼女罪；但为何取消，法律人却未作说明。

第三百四十一条第一款规定，非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处……；行为人非食用目的的非法猎捕构成何罪。

对此，第三百四十一条第三款增设了非法猎捕、收购、运输、出售陆生野生动物罪；法律人倘若将食用与杀害作同等解释，本罪也可以限制第一款罪名的适用。

重刑观念影响了法律人对第三百四十一条第一款的解释，如：“或者”非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品，收购、运输、出售的法定刑也是“或者”，即：拘役。

重刑观念下，岂能将运输等帮助行为的法定刑确定为拘役？！……，将前述观念“切入”刑法第三百四十七条第一款规定，多数人可分为以下“两端”：

第一，毒品制造有合法与非法之分，如：为医疗目的，而制造的麻醉物品；但因重刑观念，多数人不区分非法与合法制造毒品。

第二，走私、运输毒品显然是毒品犯罪的帮助犯，如：运输也可以评价为“转移”，但因重型刑观念，多数人不再将毒品犯罪区分主犯与从犯。

顿号的含义之一为，同时具备，多数人据此可以得出结论，刑法并没有规定选择性罪名，如：第一百一十四条、第一百一十五条规定的“放火”“决水”“爆炸”使用了顿号：其含义为同时具备：

本罪的后果为，行为人不能控制，受害人也不能控制；刑法修正案（十一）据此将高空抛物归类于妨害社会管理秩序罪类罪行。

刑法第三百四十七条在“走私”“贩卖”“运输”“制造”毒品也使用了顿号，其含义为，当前述行为之一，足以危害公众健康时，始有处罚的必要性，如：进口、运输、制造麻醉药品也有合法行为。

将上述原理“切入”边境追捕案，犯罪嫌疑人岩某尽管贩卖毒品40公斤，但其行为尚未处于销售阶段，司法人员应认定岩某的行为，是刑法第三百四十七条的未遂犯。

犯罪嫌疑人冬某运输毒品为岩某贩卖行为服务，司法人员应认定冬某的行为，是刑法第三百四十七条的帮助犯。

走私、贩卖、运输、制造毒品罪的性质

最后需要说明的是，1979年刑法第一百七十一条对毒品犯罪规定的法定刑并不高，如：根据本条第二款规定，本罪的最高法定刑为有期徒刑五年；有人或许要问，1979年刑法对毒品犯罪没有规定死刑，是如何禁毒的？

答案显而易见。第一百七十一条第一款规定了罚金刑，第二款规定了没收财产刑。毒品犯罪目的是财产，本条有针对性地适用了财产刑；多数人据此可以得出结论，死刑可能不足以禁毒，如：“边境追捕”中的“上线”已利用以贩养吸规避死刑的适用。

来源：法能量传递