摘要：在美国，奥莉安娜·斯凯勒·马斯特罗是个挺有名的军事战略专家，尤其是在研究中国军事力量和台海问题上。

在美国，奥莉安娜·斯凯勒·马斯特罗是个挺有名的军事战略专家，尤其是在研究中国军事力量和台海问题上。

她曾经发表了不少看法，其中一个特别扎眼的观点是：如果台海真打起来，美国军队其实没啥选择，只能硬着头皮上，但结果基本是跑不掉的。

她这话不是随便说说，而是基于她多年的研究和实际参与的军事推演得出来的。

马斯特罗是美国人，家里挺重视教育的，父母都是搞教育工作的，从小就给她灌输了不少国际事务的兴趣，尤其是美国跟亚洲的关系。

她2001年进了斯坦福大学，学的是东亚研究，主攻中文。那几年她没少跑中国，暑假经常去参加语言项目或者做志愿者，教英语、混社区啥的。

这让她对中国历史和社会有了不少直观的认识，也埋下了她后来研究中国军事的种子。

2006年从斯坦福毕业后，她没闲着，直接去了卡内基国际和平基金会，干了个初级研究员的活儿，专门研究中国的外交政策和安全问题。

那会儿她就天天泡在中文资料里，看中国官方文件和军事报告，算是打下了扎实的基础。

2007年，她跑去普林斯顿大学读政治学博士，主攻军事战略，尤其是东北亚和中国。

她博士论文研究的重点是战争怎么结束、怎么用强制外交解决问题，这跟她后来分析台海问题有直接关系。

读博期间，2008年她在一次学术会议上碰到了美国太平洋司令部的副司令丹·P·利夫将军。

那年晚些时候，她就加入了美国空军预备役，接受了军官训练，2009年成了少尉。之后她在印太司令部干过分析师，参与了不少战略规划和中国政策的工作。

博士毕业后，她去了乔治城大学，在那儿的埃德蒙·A·沃尔什外交学院当助理教授，教国际安全、中国外交政策和军事战略。

她上课的时候经常拿中国军事现代化当例子，给学生讲解放军的反介入战略啥的。她因为对美国亚洲战略有贡献，得了个年度预备役个人奖，挺受认可的。

后来她跳槽去了斯坦福大学，现在是弗里曼·斯波利国际研究所的高级研究员，同时还兼着政治学的助理教授。

她在这儿继续研究中国军事、亚太安全，还带了不少研究生。她又拿了一次预备役个人奖，表彰她在五角大楼中国战略上的工作。

她的出版物不少，经常出现在《外交事务》《国际安全》这些大刊物上，还有《华盛顿邮报》《纽约时报》上也能看到她的文章。

2024年，她出了本书，叫《崛起：中国如何成为大国》，讲中国怎么在军事和经济上跟美国掰手腕，挺受欢迎的。

到现在，她还是美国智库里的重要人物，影响力不小。

马斯特罗这个观点最早是在给美国-中国经济与安全审查委员会作证时提出来的，后来2022年接受采访又详细说了说。

她基本意思是，如果台海真打起来，美国军队其实就一条路——必须得介入，不然没法交代，但这仗打下来，美国很难占到便宜，甚至可能输得挺惨。她这说法不是瞎猜，是基于她多年研究中国军事发展和参与军事推演得出的结论。

她先分析了中国现在的军事实力，她说中国这些年军事进步太快了，跟90年代那会儿完全不是一个量级。

台海危机的时候，美国派了两艘航母过去，中国根本没辙，只能干瞪眼。

可现在不一样了，中国有了东风系列弹道导弹，像DF-21D和DF-26，外号“航母杀手”，射程远、精度高，能直接威胁美国航母战斗群。

她还提到，中国建了个“反介入/区域拒止”（A2/AD）体系，靠导弹、雷达、潜艇、军舰这些，把美国军队挡在第一岛链外都挺费劲。

她估计，如果我国真动手，第一天就能用导弹把台湾的防空系统炸个稀巴烂，顺便还能打美国在冲绳的嘉手纳空军基地，弄不好几个小时就把美军60%的战机给干掉。

接着她分析了美国的选项，她觉得美国没啥选择，只能上。

因为美国跟台湾有历史承诺，还有《台湾关系法》撑着，说要给台湾提供防御性武器。

如果我国动手，美国不介入，那就等于自己打脸，盟友也得怀疑美国的靠不靠谱。

所以她认为，美国肯定得派航母战斗群过去，试着用海空联合行动拦住解放军登陆台湾。

可问题在这儿，我们现在的反舰导弹太猛了，美国航母靠近台湾海域风险特别大。

她还提到，军事推演里经常出现这种情况：美军装备先进，但面对解放军数量多、配合好的火力网，根本扛不住。

她这观点出来后，美国国内吵翻了天。

有的鹰派觉得她太悲观，说她这是在长中国志气，灭美国威风，削弱美军的威慑力。可也有人觉得她说得有理，是个警钟，得赶紧想想别的办法，不能光靠打。

她自己也没含糊，强调这不是耸人听闻，而是实打实的实力对比。

马斯特罗这话一扔出来，影响不小。

美国众议院议长佩洛西跑去台湾晃了一圈，我国直接搞了个超大规模军演，模拟封锁台湾。

导弹满天飞，军舰在海峡中线附近转悠，战机贴着海面嗖嗖过去，美国的侦察机只能在外围看着。

这事儿让马斯特罗的预测一下有了现实影子，大家开始觉得她说得还真有点谱。

佩洛西访台后，国内讨论台海政策的声儿更大了。

马斯特罗的分析被不少人拿出来说事儿，有的议员直接引用她的话，提议增加印太地区的军费。

2023年，她在《纽约时报》发文章，呼吁美国别光顾着硬刚，得找个“威慑跟安抚”平衡的路子，避免真打起来。

她这文章挺多人看，政策圈也拿去参考了。那年她还出了本书，叫《上升的威胁：中国军事现代化的全球影响》，详细讲了台海冲突的可能性和后果。

第二年她跑去香格里拉对话会演讲，这会挺高级的，各国防长、学者都去。她站在台上讲了个把小时，重申台海战争结局不好改，除非大家都冷静下来谈。

她语气挺沉的，底下听的人不少拿笔记。她这年还出了《崛起：中国如何成为大国》，这书把中国怎么在军事、经济上崛起讲得透透的，成了政策讨论的热门参考。

到现在，马斯特罗还在斯坦福干着研究员，跑国会作证、写文章、带学生的活儿也没停。她的预测还没全应验，但台海这局势确实越来越紧。

解放军战机老穿越海峡中线，美国军舰也隔三差五过台湾海峡，双方跟演戏似的。

台海这问题真不是三两句能说清的，马斯特罗的看法是基于实力对比和推演，但现实里还有不少变数。比如中国会不会真动手，不光看军力，还看政治和经济算不算得过账。

2022年那次军演后，国际社会反应挺大，我国也得考虑这成本。

美国那边，介入不介入也不光是军事问题，国内政治、盟友态度都得算进去。她说的“结局跑不掉”，听着挺绝对，但其实是想提醒大家别盲目乐观。

这几年台海局势确实紧，美国军舰老晃过去，可真打起来，谁都不好受。

马斯特罗的意思是，美国得想想别的招儿，别老指望军事压人。

她推和平谈判也不是啥新鲜主意，但现在这情况，谈起来哪那么容易。两岸的底牌都不一样，国际社会也掺和着，事儿只会越来越复杂。

打“台湾牌”将成为美国“不可承受之重” 人民网

来源：烟寒若雨