DeepSeek:元始天尊为何选择太乙真人作为十二金仙唯一候选人

360影视 欧美动漫 2025-02-16 08:57 3

摘要:题记:2月14日,外长喊话记者使用DeepSeek翻译他引用的中国古语,一时间外长的讲话和DeepSeek翻译霸榜热搜。今天我也赶一下时髦,借用DeepSEEK来解读元始天尊为何选择看起来并不靠谱的太乙真人作为十二金仙唯一候选人,而看起来干练、精明的申公豹则连

题记:2月14日,外长喊话记者使用DeepSeek翻译他引用的中国古语,一时间外长的讲话和DeepSeek翻译霸榜热搜。今天我也赶一下时髦,借用DeepSEEK来解读元始天尊为何选择看起来并不靠谱的太乙真人作为十二金仙唯一候选人,而看起来干练、精明的申公豹则连竞争的机会都没给。

首先附上的是DeepSeek的原版回答截图。

其实,关于元始天尊为什么选择太乙真人这一问题,近期已有不少自媒体作解读,其中公众号小米辣妈妈发布的一篇文章阅读量十万加,转发量超过1万,实际阅读量应该在大几十万。该文从道德底线、格局、和执着等三个方面进行了剖析,深度和完成度都很高,值得十万加。

这不是我第一次使用DeepSeek,却是第一次对DeepSeek的回答感到满意甚至惊艳。尽管在表述上有风格差异,这或许和提问的方式以及投喂思维训练有关,但他给出的回答基本涵盖了我能想到的所有层面。如果对照行文的话,确实在思路上和素材上能够提供非常大的便利。特别是他还专门给出了开放性思考以及经典的结语。

有了以上DeepSeek的答案,对于为什么太乙真人能够胜出,已没有太大必要再在他的基础上舞文弄墨,仅仅是文字的重新排列组合而已。我的角度主要从以下几个方面展开,仅从选人用人角度调侃,请勿过度代入。

一、元始天尊宣布任用时应该背靠背

在《哪吒1》混元珠刚被炼化后,元始天尊当着申公豹的面儿,现场宣布将守护灵珠的任务交给了太乙真人,站在一旁的申公豹起初甚至还自作多情的以为师尊会将任务交给他。作为师尊,交办任务给谁有自由裁量权,当着其他人的面宣布也没有什么不合适。

但是交办任务也就算了,元始天尊竟然现场承诺“若太乙真人能将灵珠培育成才,则为昆仑十二金仙最后一个席位的指定候选人”。这似乎就大为不妥了,一则不讲民主集中制,大搞一言堂,二则这不明显的计划矛盾嘛。

即便确实是要培养太乙真人,也应该形式上的来个差额考察,给人家申公豹一次公平竞争的机会;再退而求其次,这种封官许愿的事儿要关起门来说,不能广而告之,特别是专门让主要竞争者眼巴巴的瞅着。总体上,这明显显得元始天尊的领导水平不高,缺乏领导艺术。

二、太乙真人在培养哪吒成才方面作用有限

太乙真人作为元始天尊坐下弟子,在领受了守护灵珠以及将灵珠培养成才的重要任务后,明显的担当作为不够。先是因为酗酒被申公豹将灵珠魔丸祭调包,再是明知魔丸的三年天劫无解之后故意放任不作为,三是日常业务疏于培养,更别提在心理和生活中的关心,师徒之间几无深入交流。

师徒情这一条线被严重忽略,原本传统小说中淡薄的父子情、母子情被升华,这或许和导演饺子的生活、学习经历相关。明显的他是自学成才,他自己的成功本身就与“师父”的教诲关系不大。但对于修仙得道之人来说,师父的重要性不言而喻。孙悟空那么牛逼也离不开菩提祖师的教诲和点化。

此外,在剧情推动上,受上述设定的限制,太乙真人作为师父对于哪吒心性变化没有任何作用,第一部中仅在最后对抗天劫的环节中挺身而出保住了灵珠和魔丸的元神,第二部中在开头用藕粉为灵珠和魔丸塑身。这显然与师尊交代的培养成才目标相差甚远。

三、申公豹应该助力太乙真人

元始天尊给太乙真人的承诺或者说画饼,前提是要把灵珠哪吒培养成才。申公豹的行动出发点是阻止太乙真人将灵珠哪吒培养成才,于是将魔丸偷换成灵珠。如果这一设想和行动成功,结果是即便太乙真人可能因此成不了十二金仙,但是申公豹自己也是绝不可能成为十二金仙的。

这好比现实世界中,势均力敌的候选人之间PK,非候选人举报候选人阻止其成功上位,但是结果一种是丝毫改变不了结果,一种是两败俱伤,反正肯定不可能是非候选人逆袭上位。类似的案例有很多,此处不细聊。

精明如申公豹,这个道理是不会不明白的。反抗来反抗去,为了反抗而反抗,冲昏了头脑,做的都是没有任何意义的事情。反倒是送水推舟、锦上添花,积极主动助力太乙真人建功立业,既能让太乙感激师兄弟相互扶持,更能让师尊看到其格局和修为,日后有其他好事也能记着他的好。

当然也有一些文章分析,申公豹的反派角色也是元始天尊亲自授意而为,故意设“劫”,那当另说。

四、结语(DeepSeek)

元始天尊的选择本质上是传统权威与变革力量冲突的缩影。

太乙代表“稳定”却隐含平庸,申公豹象征“变革”却走向极端,二者的对立揭示了体制性偏见对个体命运的影响。

这一设定不仅服务于剧情冲突,更深化了电影对“成见”与“自我认同”的哲学探讨。

申公豹因被预设为“不可信”而走向极端,最终反而“证明”了歧视的“合理性”。

来源:吏部左侍郎

相关推荐