摘要：随着Scaling Law的局限性逐渐显现，今年9月，OpenAI推出了全新系列模型o1，重新定义了“会思考的大模型”。OpenAI的CEO奥特曼对此信心满满，认为AI的发展不仅没有放缓，反而预示着未来几年内的重大突破。

在ChatGPT问世后的第二年，人工智能领域正经历一场新的变革。OpenAI及其国内同行正试图超越现有的技术框架，探索大模型发展的新路径。

随着Scaling Law的局限性逐渐显现，今年9月，OpenAI推出了全新系列模型o1，重新定义了“会思考的大模型”。OpenAI的CEO奥特曼对此信心满满，认为AI的发展不仅没有放缓，反而预示着未来几年内的重大突破。

受到o1发布的启发，国内大模型厂商迅速行动，纷纷效仿并推出了各自的o1类深度思考模型。短短两个多月内，kimi的k0 math、Deepseek的DeepSeek-R1-Lite以及昆仑万维的“天工大模型4.0”o1版相继问世，这些模型都着重强调了大模型的逻辑思考能力。

在没有OpenAI公开o1具体技术细节的情况下，国内企业展现出了惊人的研发速度和技术实力。11月16日，月之暗面发布了k0 math，通过强化学习和思维链推理技术，显著提升了数学推理能力。四天后，Deepseek推出了DeepSeek-R1-Lite，毫无保留地展示了模型的完整思考过程，其思维链长度可达数万字，并在多项测试中超越了o1-Preview。

昆仑万维也不甘落后，于11月27日发布了天工大模型4.0 o1版，成为国内首款实现中文逻辑推理的模型。该模型提供了三种版本，包括开源的Skywork O1 Open、优化中文支持能力的Skywork O1 Lite，以及完整展示模型思考过程的Skywork O1 Preview。

这些国产“o1”大模型不仅在数学和代码能力上逼近甚至超过了o1，还学会了“慢思考”。通过引入思维链（CoT），大模型能够将复杂问题拆解为多个小问题，模拟人类的逐步推理过程。这种能力使得大模型在解决一些往常无法回答的问题时，也能给出正确答案。

例如，Deepseek R1在面对“Responsibility中有几个字母i？”的问题时，能够拆解单词并逐一比较字母，最终给出正确答案。昆仑万维的大模型在面对陷阱问题时，也能通过思维链模式自行避开问题，找到准确的翻译结果。

然而，慢思考模型也面临着挑战。虽然它们在一些特定学科上的表现大幅提升，但大量耗费tokens的方式却未必能换来用户需要的回报。在某些情况下，增加思维链的长度可以提高效率，但并不意味着在所有情况下都是最优解。因此，大模型需要学会对问题难度进行判别，从而决定是否采用深度思考模式。

从特定场景下的强化学习应用转向通用模型，在训练算力和成本的平衡上还存在一定难度。目前，国产慢思考大模型的开发主要基于规模较小的基座模型，如Skywork O1 Open基于Llama 3.1 8B的开源模型。这意味着在训练RL阶段，所需的算力可能并不比预训练少。

尽管如此，大厂们仍将o1视为下一个必备项。在OpenAI和智谱给出的“通往AGI五阶段”的定义中，o1的出现标志着大模型能力突破到了L2阶段，开始真正拥有逻辑思维能力。国内厂商在同步跟进o1类产品的同时，已经开始思考如何将o1的能力与现有AI应用方向结合。

在数据枯竭的情况下，o1为Scaling Law提供了新的支撑。更多大模型公司的加入，将联手探索出更大的可能性。同时，思维链的能力已经帮助提升了AI技术的使用效果。例如，智谱的“会反思的AI搜索”结合了思维链能力，能够给出更加精准的答案。

当大模型开始学会“自我思考”，通往L3（Agent）的大门也正在被推开。然而，如何平衡大模型的推理进化和用户对效率的需求，仍然是国内大模型厂商需要解决的问题。

来源：ITBear科技资讯