摘要：多名当事人发声，救小孩哥的船主也发声了，从头到尾讲述了事发经过。在船主的讲述中，他可以很负责任的告诉大家，全部救人经过，都是事实，并非摆拍。他发声还有一个目的，就是有人冒充他到小孩哥家探望小孩，怕小孩哥家属受骗，要好处费。

3月27日，赤岭小孩哥事件系摆拍？引发网友热议，这件事竟然上了热搜，越来越多的人怀疑是摆拍。

多名当事人发声，救小孩哥的船主也发声了，从头到尾讲述了事发经过。在船主的讲述中，他可以很负责任的告诉大家，全部救人经过，都是事实，并非摆拍。他发声还有一个目的，就是有人冒充他到小孩哥家探望小孩，怕小孩哥家属受骗，要好处费。

他是不会要任何好处的的。

最后一个就是，有人冒充他直播，他不会蹭这个热点赚钱的，让大家不要上当受骗。

我们看看博主发的原文，大概就是这个意思，他们当天在三亚的一个钓点，发现了一个绿色小船，船上的人在喊救命。靠近了才知道船上是一个小孩，小孩说自己来钓鱼，睡着了漂到大海中找不到家了。

船主将他救上船，当时船上还有六七个人，船主是不认识这些钓鱼爱好者的，通过对小孩的问话，他们得知小孩是从赤岭漂到了三亚，在大海上漂了一天一夜，这让他们很震惊。

孩子说饿了，他们就给孩子吃东西......

事实上有很多证据可以证明，小孩哥事件不可能是摆拍的。在他丢失后，他的家人及时报警了。寻人启事，都发出来了。

说他是21号晚上20点30分左右，在赤岭家门口不见的，22号下午2点多被船主发现的。

这不应该是假的。

再就是小孩哥刚被救上船来的时候，他的那个状态，是摆拍不出来的。上船后他哭了起来，在船上的时候都没有哭，上船后获救了，却哭了几声。那种哭绝对是经过特别绝望的事情后，才能发出来的声音。

也算是一种后怕或者劫后余生吧，而且他说自己饿了，船主给他东西吃。若是没有经历过，这绝对是摆拍不出来的效果。

还有就是最重要的是，他被晒的很黑，这个古铜色的皮肤，不是一时就能形成的，应该就是在海上漂泊了很长时间，经过长时间的日晒的产物。

更何况他的衣服大部分也都是湿的，没有被衣服覆盖的部位，都是一个颜色。这是摆拍能够弄虚作假，达到的效果吧？

他吃东西的样子，也是狼吞虎咽，这是骗不了人的。

再就是他们到了岸上，“叔叔”已经在岸上等着他们了，小孩哥还是饿，又给他弄了一些吃的。这些全部都不可能是摆拍，也不可能让“叔叔”配合他们摆拍。若是报假警，是违法犯罪的行为，这样做对船主又有什么好处呢？

至于说一个孩子，就靠着那个小筏，在大海里飘荡了一夜，船没有翻，人也没有问题。这是很多人不能理解的，但是有的时候幸运，是你不得不相信的一件事。

朱元璋都能从一个乞丐当皇帝，小孩哥事件怎么就不能是真的呢？

小孩哥就是幸运，那一天一夜，就是风平浪静，他没有出问题。没有出问题不代表这就是摆拍吧？谁会脑洞大开，拿着一个孩子，来摆拍做如此危险的事情呢？

若是真的是摆拍，恐怕这样的事情也不敢曝光，作为宣传吧，毕竟他只是一个10岁的孩子，真的不顾孩子的个人安全，就是为了博取流量？谁会有这个胆子呢？

最后再结合孩子曾经做过的那些疯狂的事情，比如爬电线杆，只剩下一个人影，上树摘椰子，钓鱿鱼卖鱿鱼，调皮捣蛋等等事项，他真的可以做出这样的事情。

一个海边长大的10岁的孩子，对水比较熟悉，而且也有不错的驾船技术，他若是意外漂流到了海里，短时间内还真的有自救的能力。

正如大家看到了，他漂流了一天一夜，被救上来了。他的幸运不仅仅和自己的勇气与智慧有关，也是和老天有关。若是那一天一夜，风浪很大，后果不堪设想。

综合来看，这绝对不是摆拍。

来源：阮阮撩八卦