三人被拘留，上海二中院“春雷行动”完美收官

摘要：为解决“查人找物”执行难题，2024年起，上海二中院执行局创新运用大数据失联修复机制，依托大数据修复“隐身老赖”联系方式、居住地址等关键线索，进一步提升查人找物效能。此次“春雷行动”即是依据失联修复机制，成功定位拒不履行生效法律文书的被执行人，并对他们采取了司

三月的早晨，风中透过一丝清冷。上海二中院审判大楼前，一字排开的六辆警车蓄势待发，一场名为“春雷”的专项执行行动悄然拉开序幕。

为解决“查人找物”执行难题，2024年起，上海二中院执行局创新运用大数据失联修复机制，依托大数据修复“隐身老赖”联系方式、居住地址等关键线索，进一步提升查人找物效能。此次“春雷行动”即是依据失联修复机制，成功定位拒不履行生效法律文书的被执行人，并对他们采取了司法拘留措施。

点击观看视频

0 1

违约的主播

3月5日清晨，天刚蒙蒙亮，上海二中院执行法官、法官助理和法警一行数人来到上海某小区，准备拘传被执行人陈某。

面对法院一行人员的到来，1999年出生的陈某显然还没有意识到自己的违法行为可能带来的严重后果。

原来，陈某曾与一家文化传媒有限公司签订《主播扶持合作协议》，后因其违约，文化传媒有限公司向仲裁委提起仲裁申请。仲裁裁决生效后，文化传媒有限公司向法院申请了强制执行。执行阶段，法院向其发送了执行通知、财产报告令和传票，但陈某既不申报名下财产状况，也拒不到庭，对执行法官打来的电话、发送的短信、上门送达的执行通知都不回应，甚至拉黑了执行法官的手机号。

陈某被带走了，房间的电脑屏幕闪着惺忪的睡眼，桌子上摆放着厚厚的账单，只留下母亲无奈的叹息。

被带上警车后，陈某才着急地问：“我妈妈不帮我还钱吗？她不管我吗？”其实，陈某的母亲已经不记得帮陈某还过多少次钱了，对这个叛逆的女儿，母亲只希望能给她一些深刻的教训。

因陈某未能提供履行方案，法院对其采取了拘留措施。拘留期间，陈某写下了具结悔过书和道歉信。在信中，她深刻反省了违法行为，她说：“我会尽快找一份工作，好好上班，安稳生活，做遵纪守法公民。”

目前，陈某的母亲代其履行了执行义务，本案已全额执行到位。

0 2

法定代表人的“拖字诀”

被申请人法定代表人张某在还钱这件事情上看起来很积极——一直在与申请人联系，却始终没有实际行动。

张某是某教育科技有限公司的总经理、法定代表人、公司大股东，但经查并未实缴出资。2022年8月，某投资管理有限公司因业务需要，与教育科技有限公司签订《落户服务协议》。教育科技有限公司承诺于2023年3月31日前办好落户手续，如没有办好，3月31日退还投资管理有限公司支付的所有款项。协议签订后，投资管理有限公司依约向教育科技有限公司提供所需材料，并向教育科技有限公司的负责人账户中分别转账30万元和15万元。但是到了约定的日期，教育科技有限公司并未办理完成落户手续，也未退还相关费用。为此，投资管理有限公司向仲裁委提起仲裁申请，并依据生效仲裁裁决向法院申请强制执行。

执行中，张某表示公司账户没有钱，短期内无法履行。执行法官向其释法说理，讲明不履行的后果，并责令其尽快拿出还款方案。然而，坐在法院接待室内的张某还是一直解释公司的困难。直到法院对其宣布拘留决定时，张某才表示要还款。支付了一半的款项后，张某希望剩余款项可以分期履行，但申请执行人不愿意再接受分期方案，希望法院对其采取惩戒措施。当天，张某因未履行全部义务，且未如实向法院申报公司财产，被司法拘留。

第二日，张某的母亲找到执行法官，支付了剩余款项，本案就此执行完毕。

0 3

“委屈”的控股股东

穿着睡衣的卞某打开房门，脸上没有表现出太多的意外和惊愕，似乎，他早已在心里想过无数次这样的画面。

执行法官问他：“你知道是什么事情吗？”卞某点点头：“清楚的。”

2023年10月15日某钢结构工程有限公司与某咨询管理有限公司签订《施工合同》，钢结构工程有限公司严格按照合同约定履行了工程施工职责，双方于2024年1月10日协商一致解除《施工合同》，达成新协议，明确约定了咨询管理有限公司需要支付剩余的工程款人民币50万元，并设定了分期支付的时间表。卞某作为钢结构工程有限公司的控股股东，承诺对公司未支付的款项承担债务加入责任。然而钢结构工程有限公司多次催讨，咨询管理有限公司和卞某始终分文未付。2024年5月，钢结构工程有限公司提交了仲裁申请书，并根据生效仲裁裁决，申请强制执行剩余工程款50万元、违约金10万元及全部仲裁费用。

对仲裁请求中的50万元工程款，卞某有自己的理解。他认为当时签协议是因为与钢结构工程有限公司发生了矛盾，而且也支付过25万元，但是工程没有完成，支付所有款项不合理。咨询管理有限公司与业主之间也有纠纷，业主一分钱都没有支付给咨询管理有限公司，需要审计工程合格，才能支付给钢结构工程有限公司剩余工程款。