摘要：1991年不可一世的苏联轰然解体，这一事件深刻的改变了20世纪末的世界格局，也让美国人的信心空前膨胀，甚至可以说，苏联的解体，彻底改变了西方社会称霸世界的方法。

1991年不可一世的苏联轰然解体，这一事件深刻的改变了20世纪末的世界格局，也让美国人的信心空前膨胀，甚至可以说，苏联的解体，彻底改变了西方社会称霸世界的方法。

原本，美国和西方普遍认为只有依靠战争才能让敌人屈服，可有了苏联的案例，美国人相信，冷战也可以达到一样的效果，甚至更好。

从20世纪末开始，美国开始用同样的手段对付中国，想要逼迫中国走苏联一样的道路，美国能够得逞吗？

1980年，是一个很有意思的历史节点。

为什么这么说呢？

这是因为在这一年里，苏联在冷战中取得了二战之后少见的扩张态势，而当时的美国因为越战的影响，实力大为受挫，使得在美苏争霸的过程中处于劣势。

苏联甚至在1981年专门搞了一场声势浩大的军演，不但邀请了北约的观察员来参与军演，而且当着观察员的面，以北约为目标，在军演中狂虐北约部队。

要知道，本身军演就是一次示威的平台，而请你来看我打你，这简直就是奇耻大辱。

由此可见，当时的苏联真的可以用不可一世来形容。

没人能想到在短短十年之后，就轰然倒塌。

可是，就是这样的事情偏偏就发生了。

事实上，在1980年的时候，美国也干了一件事，这一年，里根出任美国总统，他上台之后，提出了战略防御计划，也就是著名的星球大战计划。

这个计划跟苏联的迅速衰弱之间是什么关系呢？

当时苏联的确在军事上呈现了扩张的态势，美国也的确因为越战的影响陷入困顿。

但美国的羸弱和苏联的强大，都只是表面上能看到的东西而已，实质上，美国在经济实力上，科技实力上仍旧相较于苏联有很大的优势。

而里根上台之后，在战略收缩的前提下，大搞技术革新。

这看起来是避开苏联的锋芒，实质上却是逼迫苏联不得不进行新一轮的军备竞赛。

对于苏联来说，当美国提出星球大战计划的时候，他们也非常清楚，一旦美国在军备上取得新的成果，那么苏联的优势将荡然无存，怎么办呢？只能跟着美国一起革新技术。

事实上，从二战之后一直到80年代初，苏联一直都是这样干的。

那么结果是什么呢？

我们不妨看看苏联的经济结构，就一目了然了。

二战后，一直到1991年苏联解体，苏联从未在经济上压制过美国，为什么苏联的经济一直落后于美国呢？这是因为苏联的经济结构因为冷战的原因一直失衡。

二战结束后，美国因为战争发了大财，而苏联则因为战争损失惨重。

两国的经济底子本身就不在一个层面上，但是二战一结束，冷战几乎无缝衔接；

这使得苏联想要与美国一较高下，只能寄希望于自己在军事和科技实力上，拥有与美国同等的量级，否则根本谈不上竞争。

在战后，苏联的国策就是倾尽全力，发展重工业和军工，这使得苏联从始至终就没有建立完整的轻工业体系。

没有轻工业，哪里会产生效益呢？所以，苏联看似强大，但实则内里早就空了。

到了1980年的时候，苏强美弱的格局并非是因为苏联发展的有多好，仅仅是因为美国在越战中过度扩张让自己闪了腰罢了。

当越战结束后，美国因为基础经济实力的强大，可以迅速恢复，再加上，里根提出新的军备竞赛计划，使得美国的经济和科技都重新步入快车道。

而当时的苏联，经济是一塌糊涂，还不得不跟着美国继续砸钱在重工业和军工上，只会进一步缩减苏联的优势。

这就是为什么后来短短几年的时间，苏联就不行了。

戈尔巴乔夫上台之后发现，继续拼军工，实在是拼不动呀，没钱，可是想要钱，就得拼经济，这就是苏联新经济政策的主要原因。

但也正因为此，苏联的十五个加盟国共和国产生了巨大的离心力。

当年大家团结在一起就是因为团结就是力量，谁知道发展了几十年，竟然才想起来回头搞经济，那么过去这些年在做什么？大家穷了这么多年又是为什么？

这就是为什么戈尔巴乔夫搞经济，反而加速了苏联的灭亡。

冷战拖垮了苏联，一个很重要的原因是，苏联从始至终没有好好发展过经济，反而是过度的投入在军备竞赛上，使得苏联的经济雪上加霜。

那么中国跟苏联一样吗？

很显然，完全不一样。

这一点，新加坡总理李显龙看的非常透彻，他曾说过，美国试图用冷战的策略对付中国，完全是错误的。

因为中国的综合国力，国内的凝聚力和中国的发展思路跟苏联是不同的。

首先，我国的经济是全面发展。

改革开放之后的几十年，正是中国经济腾飞的几十年。

我们不同于苏联，苏联是没有实力，咬着后槽牙也至少不能让自己的科技和军工落后于美国。

虽然建立了一整套强大的国防工业体系，但别忘了，兵马未动，粮草先行，一个国家没有强大的经济作为支撑，哪里来的持续的竞争力？

而我国，在改革开放之后的四十多年时间里，可谓全力拼经济。

中国一跃成为全球第二大经济体，而且还建立了全世界唯一的几乎涵盖所有门类的工业体系，就中国现有的工业体系门类的丰富程度，就算是美国也远远不及。

而现在来看，随着中国经济的蓬勃发展，与美国之间就算有竞争，我们也几乎是全方位的竞争，而从未基于军备竞赛开展竞争。

其次，中国讲求和平发展，从不称霸。

冷战思维是将对手拉入到军备竞赛的过程中，一旦开展军备竞赛，就会陷入美国人的圈套。

很显然，美国因为拥有美元作为收割全球的工具，美国可以通过发债，美元汇率，把海外的资源源源不断的输送到美国，这使得美国始终有足够的财力进行军备竞赛。

而苏联则没有全球市场进行收割，又没有国内的工业基础来赚钱，使得越是搞军备竞赛，苏联越穷困。

但是反观我国，从始至终，就没打算称霸，不称霸，自然也就不会主动的去在远超自身能力的前提下进行军备竞赛。

这也是为什么时至今日，我国的整体军事实力虽然国际一流，但比起美国还是略有不及。

因为我国的军事装备，军队，更多的是防御性的，而非为了称霸。

就算美国打算采用冷战的思维来给我国施加压力，在我国能够自保的前提下，也不会轻而易举的过度参与军备竞赛，从而让国内经济发展陷入困境。

事实上，近些年来，美国更多的是在经济上和科技上，与我国展开了更为激烈的竞争，尤其是采用贸易保护主义的手段，限制中国实业在海外的发展。

一方面通过贸易保护主义保护本国高科技产业，一方面，限制甚至希望中国相关企业被收购，或者干脆退出市场竞争，来限制我国经济的发展。

这实质上是一种新冷战思维，既然不能通过军备竞赛拖垮中国，那么就限制中国的经济发展。

但明显，美国的想法完全是错误的，因为中国的综合国力可是远非当年的苏联可比。

而且中国既有足够的政策定力，还有足够灵活开放的策略，使得中国经济的韧性十足。

即便面对各种不同的情况，都能够最终实现中高速的发展目标，这使得中国的影响力和综合国力只会日益强大，发展的道路只会越发顺畅。

【免责声明】：本文创作宗旨是传播正能量，杜绝任何低俗或违规内容。如涉及版权或者人物侵权问题，请私信及时联系我们（评论区有时看不到），我们将第一时间进行处理！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改。

参考资料如下：

【1】李显龙曾称中国崛起是不可阻挡的 20年任内14次访华见证巨变

来源：心游万一点号