主张统一就受到迫害,赵少康批:赖清德的“净化人心”属实恐怖
海峡导报综合报道台湾地区领导人赖清德推出所谓“拒统17条”,引来岛内学界关注言论自由的空间受到紧缩。“战斗蓝”召集人赵少康对此直呼,“赖清德的净化人心,恐怖喔!”他指出,民进党在野时为了散播“台独”思想,所以拼死废除台湾地区“刑法”100条,要争取“百分之百的
海峡导报综合报道台湾地区领导人赖清德推出所谓“拒统17条”,引来岛内学界关注言论自由的空间受到紧缩。“战斗蓝”召集人赵少康对此直呼,“赖清德的净化人心,恐怖喔!”他指出,民进党在野时为了散播“台独”思想,所以拼死废除台湾地区“刑法”100条,要争取“百分之百的
网红主播公开道歉,2年前拍摄侮辱女性的视频,被曝光才道歉,近日,考公博主吴桐因被曝出2023年发布的辱骂女性视频,引发广泛关注和热议。3月25日,吴桐发布视频公开道歉,称:“跟大家道歉,跟女生们道个歉,对不起,在2023年为了挣钱拍过一些小视频,里面对女生有过
在“人人都有麦克风”的互联网时代,一条短视频可能引发病毒式传播,一句言论也可能导致他人社会评价“断崖式下跌”。近日,鼓楼法院审结一起因短视频传播引发的网络侵权责任纠纷案件。
近日,一场关于网红夫妇质疑遭受歧视并宣布退网的风波在网络上掀起轩然大波。这起事件不仅引发了广大网友的热烈讨论,也让我们对网络舆论环境、公众人物的心理压力以及网络平台的责任有了更深的思考。
在信息飞速传播的网络时代,公众人物的一举一动都备受关注,围绕他们的讨论也层出不穷。云朵作为一位被大众熟知的歌手,凭借出色的嗓音和姣好的外貌收获了众多粉丝的喜爱。然而,近来关于她的一些争议也引发了广泛讨论,有人指责她撒谎、忘恩负义 ,可这些合理的批评却遭遇了一些
“成毅参加F1算什么东道主,最多就是比网红强点,在一个小角落里蹭图,他去的那天是排位赛,正赛都去不了,而且每次拍照都畏畏缩缩,像个受气的小媳妇,也许这样才能引起粉丝的保护欲吧”……
“此类行为往往起始于某一个人的举动,其参与人数众多、公众互动频率颇高,还具备跨平台传播的特性,所带来的危害后果难以预测和掌控,往往伴随着对他人名誉的侵犯、个人隐私的披露以及尊严的侮辱等不良行径。”
近日,娱乐圈中一则引人瞩目的消息迅速传播开来,虞书欣大粉发声,宣称虞书欣大粉回应被王鹤棣告了。此事件瞬间引发了广泛的关注,虞书欣大粉发声这一话题,连同王鹤棣把虞书欣大粉告了这一劲爆内容,以惊人的速度冲上了热搜。
现代网络高速发展,言论自由让大家可以更多地发表自己的观点和看法,但是随之而来网络谣言也频繁出现,严重误导了公共舆论,损害了网民的权益,污染了网络环境。
"美国企业家‘健康侠’讽刺西方国家的言论自由:谷歌、脸书、油管、Vimeo、英领、Instagram、亚马逊等科技巨头,禁止与销毁的图文内容、视频内容,加起来要比德国小胡子销毁的书本内容要多得多。他讽刺:这些科技巨头才是最独裁的法西斯。大家觉得他说得有没有道理
瑞典对中国的态度有着长达三百年的历史根源,这些年,它对中国的负面情绪逐渐加剧,甚至有数据显示,85%的瑞典民众对中国持负面看法。
前段时间,某房产大V账号跟随我一路向北被封号禁止关注,理由是该账号是活跃的房地产唱空账号,该事件引起网上较大争议!一路向北的视频看过很多期,人家是以实事说话,以逻辑分析事实,真谈不上唱衰唱空楼市。封账号的做法真让人不解,难道只能发布楼市歌舞升平言论?难道商品属
作为一个卖货的主播,确实应当具备抗压能力,能够坦然面对质疑,倾听不同的声音。田静的表现不尽人意。如今她直播间的人气寥寥,不足两百人,其中还有一半是来看笑话的。这样的状况,难道不值得她深刻反思吗?
近日,知名网络评论员司马南因其言论问题被全网禁封的消息迅速引发了广泛关注。这一事件不仅在社交媒体上引发热议,更在公众中引发了关于言论自由、社会责任与法律底线的深刻讨论。
本月19日,以激进抗议手段著称的环保组织“绿色和平”在一桩非法阻挠输油管建设的官司中遭遇惨败,面临6.6亿美元的天价赔偿。美国媒体称,这一判决对“绿色和平”而言无异于一记重拳,或导致该组织宣告“破产”。
在当下社会互联环境中,人与人之间的互动变得更加频繁,也更加复杂。我们或许会在网络上看到某人的某一观点或行为,而迅速形成了自己的看法。殊不知,这种片面的做法往往是不公平的,因为忽略了个体背后的动机和情境。
英国牛津路透新闻学研究所日前发布报告称,台湾地区媒体信任度前三名分别为商业周刊、天下杂志、经济日报,而处于吊车尾位置的则是俗称“三民自”的“三立”“民视”和“自由时报”。作为岛内最具影响力的三大绿媒,信任度都只有四成左右。
现代网络高速发展言论自由让大家可以更多地发表自己的观点和看法但是随之而来网络谣言也频繁出现严重误导了公共舆论损害了网民的权益污染了网络环境那么,在网络上编造、传播各种不实谣言将承担什么后果?我们如何才能远离谣言?一起来看!网络无边,法律有界互联网并非法外之地请
莫言先生的作品和讲话以及录音录像都是真实存在的,在大众中广泛传播,没有任何人为此而编造内容对他人心攻击,均是根据事实发表自己的意见,完全符合法律赋予公民的言论自由。
在这个信息洪流的时代,我们每天都被海量信息包围,而有的人却为了博取流量,编造出耸人听闻的信息。一看吓一跳,再看是谣言。个别网民编造的虚假有害信息,一经网络的传播容易引发公众恐慌情绪、扰乱公共秩序、造成不良社会影响,其行为可能触犯《刑法》中的“编造、故意传播虚假