凯恩斯主义资讯

“两个剑桥之争”：新古典综合派与新剑桥学派的争鸣

新古典综合派（Neoclassical Synthesis）和新剑桥学派（New Cambridge School）都是在20世纪中叶兴起的，倾向于凯恩斯主义的两个流派。

苏联自斯大林模式定型后，形成了以军工复合体为核心的"军事凯恩斯主义"经济体系。其产业结构的畸形程度远超常规认知： 1980年代军工系统直接雇佣3000万人，间接相关产业涉及全民就业的40%，军事研发支出占国家科研预算的75%，形成"核潜艇与面包店"的荒诞对比，

贡献：开创宏观经济学，主张政府通过财政与货币政策干预经济，以解决失业与经济危机。

在市场经济发展的数百年历史长河中，市场与政府之争一直存在，随着时代主题变化，争论焦点话题有所不同。理论和实践均已表明，市场在优化资源配置方面具有天然优势，

面对特朗普祭出的关税政策，加拿大的反应值得玩味，特鲁多秒怂，新党魁马克·卡尼是搞金融的、大概率强硬不起来，安大略省省长道格·福特坐不住了，宣布要对美国密歇根、明尼苏达和纽约等三州电力供应增加25%的附加费，必要时可以切断电力供应，同时号召其他省份共同抵抗特朗普

哈耶克认为，市场是一个自发的复杂系统，其秩序源于无数个体的分散决策，任何中央计划的干预都会破坏价格信号的传递，导致资源错配。他强调“自发秩序”（Spontaneous Order）是人类社会发展的核心动力，政府应仅限于维护法治框架，而非直接干预经济运行。

凯恩斯认为，由于总支出不足，经济会深受长期高失业率的困扰。支出收缩导致企业库存过剩，收入减少。企业采取的对策则是削减开支，减少对劳动力的需求。由于“工资粘性”，这导致就业率和工人收入大幅下降。收入减少，总体工人必须限制自己的消费，然后这个问题循环往复，不断加重