有责必究,让“欠债还钱”重回社会常识
为依法惩治拒不执行判决、裁定犯罪,确保人民法院判决、裁定依法执行,切实维护当事人合法权益,根据相关法律及立法解释、司法解释规定,最高人民法院、最高人民检察院、公安部于近日联合发布《关于办理拒不执行判决、裁定刑事案件若干问题的意见》,将于7月1日起正式施行。“两
为依法惩治拒不执行判决、裁定犯罪,确保人民法院判决、裁定依法执行,切实维护当事人合法权益,根据相关法律及立法解释、司法解释规定,最高人民法院、最高人民检察院、公安部于近日联合发布《关于办理拒不执行判决、裁定刑事案件若干问题的意见》,将于7月1日起正式施行。“两
2025年6月25日,彤程新材召开第三届董事会第二十三次会议及第三届监事会第二十次会议,审议通过《关于回购注销2023年限制性股票激励计划部分限制性股票及调整回购价格的议案》。由于公司2023年限制性股票激励计划首次授予部分1名激励对象因个人原因离职,不再符合
6月23日,钟薛高创始人林盛在其“钟薛高老林”的直播间中出售6月钟薛高新品,十只装售价109元。并且,林盛还就钟薛高破产问题回应称,破产对债权人并没有太大的好处,正在与法院、债权人沟通。
黄某某称,李某某、余某某夫妇对其享有债权,但已经通过向法院申请强制执行的方式维权,且参与分配到应得的债权份额。2021年11月5日起,李某某、余某某在合法权益没有受到新的侵害的情形下,肆意在他原生活的小区发布信息、拉横幅主张债权,故意损害他的名誉权,明显超出正
大刘曾因建房缺钱向好友老张借款数万元,并据此为老张出具了借条。后老张因病去世,其妻子、子女及其他继承人可以直接要求大刘返还吗?
6月6日晚间,融创中国控股有限公司(下称“融创中国”,01918.HK)公告披露了其境外债务重组的最新进展。据悉,目前约83%的现有证券持有人已提交加入重组支持协议的函件,整体未偿还本金总额中约74%的现有债务持有人已提交加入重组支持协议的函件。
6月9日,上周iBoxx中资美元债投资级指数下跌0.23,投机级下跌0.43;iBoxx中资美元债投资级到期收益率上涨0.05%,投机级上涨0.15%。
Builder.ai将其2024年的预计销售额夸大300%,这导致债权人决定扣押资金。Builder.ai的估值曾高达15亿美元,是自ChatGPT推出并引发全球投资狂潮以来,倒闭的规模最大的AI公司。
特拉华州 主权财富 债权人 ju manpreetratia 2025-06-08 15:48 6
6月4日,据悉,由于特朗普政府不断变化的政策对经济的影响仍然存在疑问,交易员们正在加大押注,以对冲美联储利率路径剧烈变化的风险。
《公司法》第四十八条赋予了债权作为出资方式的合法性,只要该债权能够用货币进行合理估价,并且可以依法转让,同时不属于法律、行政法规禁止出资的财产范畴,即可用于对公司的出资。此外,《民法典》第五百四十五条规定,债权人有权将债权的全部或者部分转让给第三人,这为债权在
剑桥科技于2025年5月28日召开第五届董事会第十四次会议、第五届监事会第十次会议,审议通过《关于回购注销2022年限制性股票激励计划首次授予中部分限制性股票的议案》。
2017年2月8日,王驮双等29个自然人及法人以嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司(以下简称:“牧源滩公司”)无力清偿到期债务为由,向法院提出破产清算申请。2017年2月21日,法院作出(2017)甘02破申1号《民事裁定书》,裁定受理了牧源滩公司破产清算。2017年
最近,深圳中院一则个人破产申请公告引起轩然大波:37岁的周某,月薪仅4784元,公积金不足两万,却负债高达2544万元申请个人破产。这“月入不足五千,负债两千五百万”的巨大反差,迅速点燃了公众的讨论热情。这究竟是“诚实而不幸”的债务人得到了应有的法律救济,还是
2025年4月18日,深圳市欣天科技股份有限公司分别召开第五届董事会第二次会议和第四届监事会第二十二次会议,5月23日召开2024年年度股东大会,审议通过《关于2023年股权激励计划回购注销部分限制性股票的议案》。
深度绑定了国资江苏悦达集团,摆平了捷佳伟创和奥特维等4个债权人,走出“ICU”的润阳股份按起了葫芦又浮起了瓢,近日又新增了一起案由为“合伙企业纠纷”的诉讼。
5月12日下午5时,旭辉控股(集团)有限公司(00884.HK,下称“旭辉控股”)举行境外重组债权人说明会。《华夏时报》记者在会上获悉,旭辉本次重组的债务包括本金约44.9亿美元的12笔高级债、永续债和可转债,以及本金约23.1亿美元的13笔境外贷款,总计本金
台湾某银行股份有限公司香港分行等七原告诉称:台湾某银行股份有限公司香港分行等七家商业银行组成银行团,共同作为出借人,于2014年8月8日与中国索某户外休闲控股有限公司达成融资贷款的合意,中国索某户外休闲控股有限公司作为借款人,德国索某集团有限公司作为连带保证人
2025年4月18日,三诺生物召开第五届董事会第十七次会议与第五届监事会第十八次会议,分别审议通过《关于注销部分回购股份的议案》《关于变更注册资本暨修订〈公司章程〉部分条款的议案》。2025年5月14日,2024年年度股东大会再次审议通过上述议案。
在我国现行有效的法律框架下,债权人可以在一定条件下通过代位权制度追偿债务人未实现的债权。
主债务人公司是否被宣告解散,并不必然影响主债权合法有效的认定。债权人诉请债务人偿还债务的同时,还诉请担保人及债务关联方承担担保等责任的,人民法院应结合原告的诉请、在案相关证据等,对主债权的真实性、主合同和担保合同的效力等进行认定,不能仅以主债务人公司解散不再具