杨 彬 ▏崇祯本《金瓶梅》批评的理论价值
虽然其后的张竹坡批评的体系更完整,影响更大,在明清小说评点史上的地位更高,但崇祯本批评是第一次对有别于《金瓶梅词话》的文人说散本所进行的批评,甚至可能与后者同步产生,其对于《金瓶梅》研究的意义不容置疑。
虽然其后的张竹坡批评的体系更完整,影响更大,在明清小说评点史上的地位更高,但崇祯本批评是第一次对有别于《金瓶梅词话》的文人说散本所进行的批评,甚至可能与后者同步产生,其对于《金瓶梅》研究的意义不容置疑。
张竹坡(1670~1698),名道深,字自得,竹坡是他的号。他在康熙34年(1695),评点刊刻《皋鹤堂批评第一奇书金瓶梅》,此书为张评本的初刻本。
我研究《金瓶梅》有一些偶然性。1979—1982年,我在徐州师范学院中文系从王进珊教授攻读硕士学位。所学专业是中国文学史,研究方向是元明清小说戏曲。
我研究《金瓶梅》有一些偶然性。1979—1982年,我在徐州师范学院中文系从王进珊教授攻读硕士学位。所学专业是中国文学史,研究方向是元明清小说戏曲。
上世纪八十年代初,适应学术研究的需求,齐鲁书社提出出版张评本的申请报告,国家出版局下达(86)出版字第456号文件: