郑友德 | 美国第三巡回法院受理AI合理使用争议中间上诉
2025年02月13日,知产前沿微信公众号曾报道过在汤森路透诉Ross Intelligence。法院在该案中裁定,基于案件事实,合理使用并不能作为Ross Intelligence的抗辩理由[1]。最近,Ross Intelligence依据《美国法典》第2
2025年02月13日,知产前沿微信公众号曾报道过在汤森路透诉Ross Intelligence。法院在该案中裁定,基于案件事实,合理使用并不能作为Ross Intelligence的抗辩理由[1]。最近,Ross Intelligence依据《美国法典》第2
2025年4月2日,美国总统特朗普宣布美国进入“国家紧急状态”,旨在通过征收全球性关税“振兴美国工业基础”并“保护经济安全”。这一决定不仅引发多国反对,更将美国《国家紧急状态法》的争议性应用推向国际舆论焦点。本文将从法律依据、实施流程、历史案例及社会影响等方面
fbl是美国联邦调查局(Federal Bureau of Investigation,简称FBI),是美国司法部的主要调查手段。根据美国法典第28条533款,授权司法部长”委任官员侦测反美国的罪行”,另外其它联邦的法令给予FBI权力和职责调查特定的罪行。
随后,ROSS提起反诉,请求法院发布宣告性判决,确认:1)原告对“Westlaw内容”没有有效的版权;2)ROSS没有侵犯原告的版权;3)ROSS没有恶意干扰原告与LegalEase之间的合同。
美国《版权法》允许雇主或委托创作该作品的其他人拥有该作品的版权。塞勒博士认为,如果作为非人类实体的雇主能够从作者权利中受益并被视为作者,那么一般来说,非人类也可以成为作者。上诉法院解释称,“职务作品” 条款涵盖了原本由人类创作的作品所附带的作者权利保护的即时转