苦禁令久矣？德国标准必要专利许可新态势及诉讼发展
随着5G、物联网（IoT）和人工智能等技术的广泛应用，标准必要专利（SEP）的许可实践已成为全球科技竞争的重要战场。2025年3月5-7日，由知产前沿新媒体主办的第三届知产前沿信息通信论坛（IFIF 2025）在深圳中州万豪酒店圆满闭幕。本次论坛以“标准必要专
frand
标准必要专利
标准必要专利（Standard Essential Patent, SEP）是指为了实施某一技术标准，必须使用的专利。换句话说，如果某项专利被纳入了某个行业或技术标准中，那么任何希望遵循该标准的企业或个人，都必须使用该专利技术，无法绕开。
华为与联发科的15场战斗
2025年3月18日，英国高等法院公布了一份联发科起诉华为案件中，有关案件管辖权的判决，在这份判决中，完整的记载了两家中国公司之间有关专利许可谈判未果及走上诉讼道路的完整过程。
华为 联发科 frand 专利费 中国国际贸易促进委员会 2025-03-24 07:08 2
反禁诉（执）令的颁发条件
华某技术有限公司以网某（北京）网络技术有限公司、山东某商贸有限公司、山东某信息技术有限公司侵害其专利号分别为20181153****.9、20181075****.2、名称分别为“传输HE-LTF序列的方法和装置”“资源调度的方法、装置和设备”的两件中国发明专
东南亚的标准必要专利
对于那些进行SEP许可谈判并就SEP提起诉讼的当事人来讲，东南亚诸国，尤其是泰国、越南、印度尼西亚和菲律宾等国家正在逐渐成为热点地区。出现上述趋势的原因在于该地区自身庞大的市场规模以及不断发展的法律框架，而且泰国、越南、印度尼西亚和菲律宾也都设立了专门的知识产
美企侵权，华为在欧洲胜诉
12月18日，华为在欧洲统一专利法院（UPC）公布的最新裁决中，对美国网件公司（Netgear）胜诉，后者侵犯了华为的WiFi6的标准必要专利（SEP），并有可能被UPC授予禁令。
仲春 | 松下诉OPPO：欧洲统一专利法院首份FRAND判决解读
2024年11月22日，欧洲统一专利法院（UPC）曼海姆地方分庭就松下诉OPPO一案作出了UPC首份FRAND判决，认为OPPO的行为不符合FRAND标准，侵犯了松下的EP 2 568 724 (4G SEP，简称EP 724)专利。法院还命令 OPPO 支付
联想诉爱立信案临时许可被驳回：案件详情与启示
2024年11月19日，英格兰与威尔士高等法院专利庭的Richards法官，在其审理的编号为HP-2023-000036的案件中，以联想未能满足“高度确定性”的标准为由，驳回了联想提出的临时许可申请。这一裁决不仅再次凸显了全球专利纠纷中FRAND（公平、合理、
欧洲统一专利法院做出首个“FRAND”判决，OPPO被判侵权和不FRAND
该判决显示，在“松下 v OPPO"案中，四名法官认定松下的EP2568724有效，OPPO侵权，FRAND抗辩不成功，认为松下遵守了FRAND要约，然而OPPO的行为并不符合FRAND，其中就包括不提交销量数据信息等。