陈独秀离开北大风波
陈独秀离开北大的原委一直有点儿晦暗不明,一些研究者每每在文章中引述1935年底胡适与汤尔和来往书信中就陈独秀“嫖娼”传言的辩难,纠结于这传言的真假,以至于人们往往被所谓的桃色事件吸引而忽略了对当时社会历史环境的考察。【配图:陈独秀任文科学长时照片】
陈独秀离开北大的原委一直有点儿晦暗不明,一些研究者每每在文章中引述1935年底胡适与汤尔和来往书信中就陈独秀“嫖娼”传言的辩难,纠结于这传言的真假,以至于人们往往被所谓的桃色事件吸引而忽略了对当时社会历史环境的考察。【配图:陈独秀任文科学长时照片】
去年以来,有关胡道南冤案的几篇文章发表后,受到广大读者的关注,不少读者意犹未尽,相继提出了一些问题与疑惑,希能给予深入解析。笔者在感谢之余,特地多方查证了相关档案史料,形成此文以飨读者。
当年在上海具有革命党背景的《神州日报》首当其冲,于秋瑾被害的第二天,7月16日就发表了《搜捕大通学堂情形纪略》。7月18日,又发表了《绍兴府查抄徐锡麟家属、株连学界、捕戮党人详志》。7月20日,更在“本馆专电”栏目发布电讯,明确宣称秋瑾死于告密: