印度主持人公然跳脸中国教授:你们的武器都是废物!
这不就在最近,高志凯教授接受了印度媒体的采访,结果那个名叫阿纳布的主持人全程自顾自地吹捧印度,称自己赢了,让高志凯教授都不知道该说什么好。
这不就在最近,高志凯教授接受了印度媒体的采访,结果那个名叫阿纳布的主持人全程自顾自地吹捧印度,称自己赢了,让高志凯教授都不知道该说什么好。
最近有个印度节目让人大开眼界。主持人跟高志凯聊天时,硬说印度在印巴空战里赢了,还说中国防空系统没用,印度战机随便飞进巴基斯坦。高志凯全程没反驳,看得人直摇头。印度人现在还觉得中国股市因为这事跌了,可他们连网上公开的战况都没看过。
5月30日,2025年深圳市新闻发布和舆论引导工作培训班(第三期)在深圳特区报业大厦会堂举行,全球化智库副主任高志凯围绕“国际传播新格局下的中国叙事创新与深圳实践”主题展开授课。市直有关单位、市有关人民团体、各区、市属国企等有关单位负责舆宣工作的领导干部近40
这一场印巴空战,印度空军用6架战机成功拦截了巴基斯坦空军用歼10CE 超视距发射的空空导弹PL15E ,而这6架战机中包括印度甚至是欧洲制造的最先进的战机阵风战机,还有俄罗斯制造的苏30、米格29等。
高志凯录制的这档节目是阿拉伯电视台英文网播出的《观点交锋》,当时和高志凯进行连线沟通的是美国前白宫外交官艾略特·艾布拉姆斯,讨论的话题就是近期中美之间的关税战升级以及中美关系问题。
4月16日,阿拉伯当地电视台播放了一档节目,我国学者高志凯博士,就中美贸易战的问题,和前美国外交官艾布拉姆斯展开了激烈辩论。
·i called it,the inevitability of peace between china and the united states.why?because in terms of commensional weapons china and
最近有个中国专家在福克斯新闻直播怼美国专家的视频火了。事情是这样的,美国电视台想让观众看中国专家出丑,结果中国专家高志凯上来就呛声:“你敢扔核弹,我们就灭了你!” 美国专家愣住了,后面越说越被动,最后只能骂中国好战。这场 22 分钟的辩论被外媒形容成 “算盘打
美国总统特朗普,无疑是一个非常聪明的人。但是聪明的人,也难免聪明反被聪明误,尤其是在和更加聪明而且更加有实力的人打交道的时候。我认为,特朗普目前的处境,就可以说是这样的。
4月2日,美国总统特朗普宣布对外国商品征收激进的新关税,并强调这一天是美国的“解放日”。随后,全球经济根基迎来动荡的一周,一个新经济时代被宣告到来。
当地时间4月24日,全球化智库(CCG)赴美“二轨外交”专家代表团在华盛顿访问美国战略与国际问题研究中心(CSIS),并与CSIS高级顾问兼中国商务和经济董事项目主任甘思德(Scott Kennedy)等中国问题专家会面座谈,双方围绕中美经贸关系、美国对华政策
世界是辩证的,有人欢喜就有人愁。美国关税战打起来,自己国内一片反对声,企业也开始承受反噬。然而,美国的盟友,澳大利亚和新西兰,乐坏了。
特朗普发起的关税战正演变为共和党的政治负担。党内多位议员虽私下对关税政策持反对态度,却因畏惧总统的政治报复而保持缄默,转而将希望寄托于美国最高法院的司法干预,期待通过法律途径终结这场贸易争端。
4月16日,在阿拉伯电视台播出的一档栏目中,我国学者高志凯博士就中美关系和贸易战问题和前美国外交官艾布拉姆斯展开了激烈辩论。
作为全球150多个国家的主要贸易伙伴,中国成为全球位数不多,直面美国经济胁迫,正面回击美国全球关税霸凌的国家。中国之所以这么有底气,一方面是得益于我们的国家实力;另一方面,也来自于先辈留给我们的超凡的政治智慧。
在近日,阿拉比亚电视台邀请了高志凯博士,进行了一场网上连线对话,这场视频对话一共三个人,首先主持的是阿拉比亚电视台的一名女主播,然后是美国外交关系委员会中东问题高级研究员艾略特•艾布拉姆斯。
王毅外长刚柔并济、睿智果敢;汪文斌的温润如玉,气质无双;华春莹温柔和煦,绵里藏针;林剑沉稳大气、犀利睿智。最近高志凯怒怼美国媒体,言辞犀利,大快人心。他也是外交部的?
当地时间16日,在阿拉伯电视台英文网播出的《观点交锋》栏目(CounterPoints)中,美国前白宫外交官艾略特·艾布拉姆斯(Elliott Abrams)和国际问题学者高志凯博士,就美国政府近期对华升级关税战及中美关系问题展开激烈交锋。
近日,全球化智库(CCG)副主任高志凯博士在阿拉比亚电视台的一场辩论中,面对外媒主持人及美方“专家”就所谓“中国介入俄乌冲突”的指控,以犀利的逻辑和事实依据强势回应,直言:“如果中国真的参与支持了俄罗斯的冲突,那战争将会立即结束!”这一表态不仅让现场那位“专家
·china would not be massively expanding its nuclear weapons,which the united states is not doing,but china is it seems to want to