摘要：2025年3月29日，一辆小米SU7在安徽铜陵高速上撞上施工路障后爆燃，三名即将参加公务员考试的年轻女孩在车内被活活烧死。事故发生时，车辆正开启智能驾驶功能，系统在碰撞前2秒发出警报，但驾驶员仅用1秒接管车辆，最终以97公里时速撞向水泥护栏，车门疑似锁死致逃生

2025年3月29日，一辆小米SU7在安徽铜陵高速上撞上施工路障后爆燃，三名即将参加公务员考试的年轻女孩在车内被活活烧死。事故发生时，车辆正开启智能驾驶功能，系统在碰撞前2秒发出警报，但驾驶员仅用1秒接管车辆，最终以97公里时速撞向水泥护栏，车门疑似锁死致逃生无门。

​

更令人揪心的是，其中一名遇难者是家中独女，父母倾尽半生培养，却在一夜间化为灰烬。

事故未平，自称主驾女孩“亲小姨”的宋子云手持身份证实名举报，声泪俱下控诉“车门打不开”，并迅速开启直播带货，引发舆论哗然。

​

网友评论：

“智驾是智商税？”

“车企宣传智驾时吹得天花乱坠，出事了就甩锅驾驶员！两秒反应时间，F1车手都做不到！”

“家属带货吃相难看”

“亲人尸骨未寒就蹭流量卖货？到底是维权还是想红？真正的悲痛不需要表演！”

“车门到底能不能开？”

“小米说车门有机械拉手，但撞成那样谁还能冷静找拉手？车企必须给个交代！”

“高速修路责任被忽略”

“家属只盯着小米，高速施工警示牌放够了吗？夜间改道标识清不清晰？全甩给车企不公平！”

​

车企的“免责式宣传”才是隐形杀手

小米SU7标准版的智驾方案仅靠摄像头识别障碍物，算力不足、夜间性能骤降，却仍在宣传中强调“行业第一梯队”。

发布会上雷军演示“零接管”，用户手册却用一行小字写满“不识别锥桶、水马”。这种“技术画饼、责任甩锅”的套路，让消费者误以为智驾=自动驾驶，最终酿成惨剧。

流量至上的时代，悲剧本不该是剧本

亲小姨的带货行为，撕开了人性最荒诞的一面：一边用身份证实名哭诉“车门锁死”，一边用同一张脸对着镜头卖纸巾。

若真心维权，何须蹭热度？若为利益，逝者的尊严又置于何地？这场悲剧的流量狂欢，比车祸本身更令人窒息。

​

责任划分不能非黑即白

驾驶员经验不足、车企技术缺陷、道路管理疏漏，三者环环相扣。但当下舆论只顾“站队”——要么骂家属“讹钱”，要么喷小米“冷血”。若只聚焦情绪宣泄，真相永远会被流量淹没。

这场车祸撕开了智能时代的残酷真相：技术再先进，也无法超越人性的局限。车企若继续用“自动驾驶”的话术麻痹消费者，就是在给公路埋雷；公众若沉迷于围观悲剧、消费苦难，就是在给社会喂毒。

女孩们的生命不该成为流量商品，更不该沦为技术试错的代价。请记住：智驾只是工具，方向盘必须握在自己手中；悲剧应当反思，人性绝不能交给算法算计。

你怎么看？是车企该赔，家属该骂，还是我们每个人都该醒醒？评论区见！

来源：今日视域