摘要：审视西方科学，发现客观确定性原则是首先要追求的，科学的各种策略，比如分解、实验室研究、逻辑分析，都要保证客观确定性。比如：“水在4度时密度最大”，“肺炎要用抗生素治疗”，这些结论有明确的内涵，任何人都不需要主观发挥。

审视西方科学，发现客观确定性原则是首先要追求的，科学的各种策略，比如分解、实验室研究、逻辑分析，都要保证客观确定性。比如：“水在4度时密度最大”，“肺炎要用抗生素治疗”，这些结论有明确的内涵，任何人都不需要主观发挥。

科学实验有明确的目标，每一步骤都可清晰描述，其他人操作，理论上可复现相关结论，整个事态是可控的。整个过程能构建严密的逻辑闭环，保证科学的威严。正如人们的反思“这种价值无涉的形式化系统享有认识论上的独特权威性，因为它能消除实验室及其传播的地方性，是科学达到普遍性的有效途径……方法论规则不仅确保了实验室之间的科学复制，而且还保证了科学知识的去情境化的表述和传播。”

医学上，基于细胞和分子理解生命和疾病的机理，让西药作用于异常的细节，基于统计表达治疗方案的效果，这些是确定的，医生只需根据规范治疗就好，不需要病人的主观思辨。

要调查疾病原因，预防疾病，研究者选择某种因素，得出确定的结论，比如吸烟可能增加多少患病危险。专家只能说“45岁以上的人要定期体检”，不会说“中年以后要定期体检”，“中年”是含混的，容易导致个性发挥。

科学不一定非得排斥主观或空洞的概念，关键是要保证确定性，比如，能基于客观指标定义机体之于某种病毒的免疫力，不需要医生的个性发挥，就是可以的。再比如，细胞也是复杂的事物，在相应的目标下，它有明确的内涵，能确定地表达，就是可以的。

这种努力造福人类的精神值得鼓励，毕竟人是有限的，应当谨慎地应用确定性原则。

科学刻意追求确定性，而世界的基础是不确定的，这就否定了科学的希望。科学在研究微观世界时遇到混乱，比如电子云、量子的不确定性，正是确定的研究手段激发的，不那样研究就不会遭遇混乱（人类也并不会遭遇显著损失）。

世界依靠不确定原则孕育了夸克、原子、分子、复杂分子、初级生命、高级生命、人，也让世界能稳定地运转。人于是利用掌握的确定性，反过来探索宇宙基础，这是不可能成功的，就像一个人试图穿越回去，把祖父杀掉。

生命研究上，人们希望对象是确定的，比如基因自己会突变，细胞的发生发展不受外界影响，疾病来自明确的因素，精神和环境制造的影响可以明确地表达。这些不十分真实，因为它们的基础和背景是不确定的。

人们不去理解浑然的生命，不理会身体的变化归转，守在疾病环节，找到某些确定的异常，再采用强有力的干预手段。这种认识论指导的实践只能有限地解决问题。

人类行为受到世界的复杂影响，受到思维的影响，更加不确定。科学只能确定地论述，丢失深层次的因素。科学没法面对民众捉摸不透的眼眸，拿出一些庸俗的结论指令民众遵循，无意于激励民众成长。

科学立志于维护确定的世界，对健康、积极、压力等，只能用明确的内涵来逼近，变得低效。至于生命、今天、未来、人性、人类等，只能不予理睬。它们必然是真实的，可以科学地把握。

确定的科学要么揭示的真相有限，要么愈发缺乏实用价值。人们是能知道体内有多少种细胞，可没什么实用价值；蛋白质分子的结构是确定的，这远不能揭示该分子的价值；某种病的死亡率是多少，这结论压缩了大量真相；人的身高看似明确，它是如何来的，还有大量隐含的知识；人得了什么病，其原因可能很复杂。

科学追求确定性，而生存是不确定的，于是逻辑地推论：那些至关重要的知识都不是确定的，越是确定的，都不是至关紧要的，比如，万有引力当然非常确定，因此不能成为生命的根本性原则。

科学无法触及真正的世界，不意味着它无法营造确定的世界，比如，既然癌症无法把握，就编辑基因以消除相应的隐患；不管社会多么复杂，简单得出一些统计结论以指令社会运营。少数人就可以拯救世界了。

科学坚持的客观确定性其实比较孱弱，以“吸烟有害健康”举例，人生观、遭遇的境况、缺乏朋友的帮助，等等导致吸烟行为；吸烟有丰富的细节，比如烟的材质、吸烟的时间段、吸气的深入程度、吸烟的环境；吸烟导致各器官发生复杂的分子变化，对每个人产生各异的影响，日积月累，导致某些病变。科学统计一批人，根据有限的指标，得出一些明确的结论。这些结论理论上能够重复出现，因而显得科学，触及多少真相，有效性有多高，适用于哪些人，谁也不知道。

追求客观确定性的科学不可能真正救赎人类。在实验室，研究的是微观细节，得出机理清晰的化学药品，再厉害，也需要通过动物实验和人体试验，效率不可能高。它解决的是细节问题，体内的细节太多了，对大多数疾病来说，治疗效果不会有多好。还有诸多原因，医学会愈发复杂，继续变得昂贵，人类的痛苦没有改善多少。

在真实世界，民众没有参与科学探索，各种结论不够有效，不利于民众的认可和践行。民众还在变得低矮，人际合作变得有限，等等，所以人类进步有限，很多时候更腐化，问题更多。一句话总结：但凡民众被排除于科学之外，人类就好不到哪儿去。

客观的面目下，西方科学也开始玩主观的游戏，比如认为科学全面有效，把圆周率计算到无数位以后，希望搞懂黑洞等奥秘，研究了那么多生命分子而缺乏实用价值，展望某种方法能克服癌症。需要发展主观的科学，激励民众的成长，让主观具备实用价值，扭转科学上的奢靡之风。

不是否定只有娱乐用途的科学，是我们要把事情说清楚。

客观的认识论统治着当下，人们不敢在科学上坚持主观认识，就像一些人关于中医的批评：用语缺乏清晰内涵，因而不可能是科学的。这是不对的，客观与否和科学与否是两个维度，主观的认识也能符合客观世界，比如法律上讲“过失杀人”。

主观的表达，只要它导致更好的生存状态，就可以算科学的，比如，元气充盈百病不生。我们考察两组人，一组信任和践行这句话，一组人不理会这句话，包括随意作践自己、只听专家的，看两组人的命运有何不同，如果前一组人能更好地生存，就说相应观点是科学的。

深入的思考表明，只有不追求客观确定性，才能在科学上确定地把握人类。人类出现了千万年，并且（总体来看）越来越好，说明人类的生存是确定性事件。我们发展新的科技手段，便于每个人更好地生存。人能相互影响，有效的方案，正确的认识，都得到扩散。越来越多人幸福安康，人类愈发变得确定。这里的确定性已经是主观的，而不是客观的。

固执地追求客观确定性，只能更加依靠技术，比如通过编辑某个基因而显著地改变，通过电子信号影响思维，让纳米机器在体内操作，技术的打击也就到来了。换言之，简单地追求确定性，人的命运就已经被技术确定了。

来源：希望的一念一点号