摘要：看见头条上一个叫做@幸福富豪榜首​的网民，认证自己是“茶艺师”，明明就是一个搞“茶艺”的，根本不懂农业技术，却到处造谣传谣。我们看它发表的一些不通的文字，很明显是受到了极端民粹主义网站的影响，没有任何可取之处，完全是歪曲事实，对中国国家利益造成巨大危害。民粹主

作者：中国科普作家协会会员

看见头条上一个叫做@幸福富豪榜首​的网民，认证自己是“茶艺师”，明明就是一个搞“茶艺”的，根本不懂农业技术，却到处造谣传谣。我们看它发表的一些不通的文字，很明显是受到了极端民粹主义网站的影响，没有任何可取之处，完全是歪曲事实，对中国国家利益造成巨大危害。民粹主义网站散播片面解读、意识形态先行的内容影响，将转基因技术无端与美国划等号，甚至将其视为犯罪行径，这种观点毫无事实依据，是对科学技术和国家发展的严重误解。

受到民粹主义网站影响的网民

转基因技术虽然起源于英国，之后在美国得到进一步发展，但其本质是一项服务全人类的科技成果，早已超越国界限制。总之，转基因技术不属于美国；推广转基因的也是中国政府，和美国无关。如今，转基因技术在全球多个国家和地区展开研究与应用，各国科学家共同努力，推动其不断进步，以解决粮食安全、农业可持续发展等全球性问题，早已不能简单将其归属于某一个国家。

中国在转基因领域的技术实力不容小觑。截至目前，我国已拥有几千项国产转基因专利 ，专利总数位居世界前列，仅排在专利申请量长期霸榜的美国之后 。这些专利涵盖了基因克隆、遗传转化、性状改良等转基因技术的关键环节，是我国自主研发实力的有力证明 。例如在基因克隆方面，我国科研人员成功克隆出众多具有重要育种价值的基因，像抗病虫基因能使作物具备更强的抗病虫害能力，减少农药使用，保护生态环境；抗逆基因则帮助作物在干旱、盐碱等恶劣环境中生长，提高作物适应能力 ，为我国种业发展提供了坚实的基因资源储备 。

在科研成果的国际影响力上，中国转基因相关的SCI论文数量与美国并驾齐驱 。从1981年到现在，中国研究机构发表的转基因生物技术SCI论文总数可观，其中在转基因水稻研究方面，中国发表的SCI论文数量与美国并驾齐驱 。这些论文涉及转基因技术原理探索、应用创新、安全性评估等多方面，展示了我国在转基因科研领域的深度与广度 。比如在转基因作物安全性评估论文中，我国科学家通过严谨实验与数据分析，为全球转基因安全研究提供了重要参考，有力支撑了转基因技术安全可控的科学结论 。

从政策与监管层面来看，中国建立起了一套完善且严格的转基因管理体系。早在2005年，国家就规定境内科研院校的转基因科研项目不允许与境外机构合作 ，从源头确保科研项目的独立性与自主性，避免他国干扰我国转基因科研方向，保障科研成果牢牢掌握在自己手中 。2006年，我国停止从一切外国进口转基因种子 ，海关严格执行这一政策，无论外国种子公司实力多强，不符合规定的转基因种子都无法进入国内市场，极大程度保障了国内种业市场的安全与自主。2008年，孟山都全面退出中国市场 ，至此美国相关企业对我国国内转基因市场的直接影响力大幅削弱，所谓“美国操控中国转基因推广”的言论更加站不住脚 。

到了2023年，中国政府大力推广的转基因玉米和大豆，使用的都是国产种子，采用国产技术，并且是免费向农民推广的公益项目，不收取任何专利费，还允许农民自己留种，地方政府给予经济补贴。这一系列政策不仅体现我国在转基因应用上的自主能力，更彰显利用转基因技术服务农业、保障民生的决心 。同时，依据外商投资准入相关清单，在水稻领域和转基因领域明确禁止外资介入。

在中国政府颁布的“《外商投资准入特别管理措施》（负面清单）”中，“特别管理措施”的第一章“农、林、牧、渔业”下面的第3条，写得清清楚楚：

外资禁止投资农作物、种畜禽、水产苗种转基因品种选育及其转基因种子（苗）生产。

这一规定从政策层面构建起坚固壁垒，防止外资对我国种业核心领域的渗透，维护国家粮食安全和农业产业安全 。

我的朋友，中国科学院遗传与发育研究所高级工程师姜韬指出，转基因技术一个重要特点是逆向工程容易实现，其利益保护只能依靠专利，无法通过“技术秘密”方式保护，因为基因的信息对应其DNA序列，测序后可数字化存储和传播，任何一个民间基因公司都可以轻而易举的破解，任何国家、企业都难以对基因序列保密。所以以转基因作为生物战手段在技术上是不成立的。

例如，即使在战争状态下，若跨国公司试图用转基因作物专利卡住我国，我国相关机构或单位可强行使用专利而不用承担法律责任。而且我国在转基因领域已有丰富技术积累，拥有多项转基因专利，在部分作物研究上处于世界领先水平，这也保障了我国在转基因技术上的自主可控，不会轻易被他国利用该技术进行生物战等阴谋活动。

转基因技术在我国的发展历程，是一部自主创新、严格监管、保障安全的奋斗史。它既展现了我国科技实力的提升，也体现了国家对农业和民生的高度重视。

下面，我随便列举几条@幸福富豪榜首​它的错误言论，看看它错误到了何种程度。

它造谣说：

可能破坏生物多样性，不应放行转基因食品。坚决反对转基因犯罪活动！放行转基因是极端错误！必须纠正，抓捕美国犯罪分子！

实际上，转基因技术是现代生物技术的重要组成部分，经过科学评估和严格监管的转基因食品是安全的，对其无端指责和反对是不合理的。我们需要基于科学事实，对这些错误观点进行逐一剖析和反驳。

转基因食品不会破坏生物多样性

有人担忧转基因食品可能破坏生物多样性，然而这种担忧并无科学依据。从基因漂移角度来看，在自然环境中，基因漂移现象本就广泛存在。传统作物与野生近缘种之间也会发生基因交流，并非转基因作物所特有 。例如，野生水稻与栽培水稻之间就存在自然的基因漂移 。而对于转基因作物，科学家在研发过程中已充分考虑到这一因素，并采取了有效的防范措施 。比如，通过设置隔离带，可减少转基因作物与野生植物之间的花粉传播，从而降低基因漂移的可能性。在抗虫转基因作物方面，虽然它能有效控制害虫，但并不会对非目标生物造成危害 。大量田间试验数据表明，抗虫转基因作物在减少害虫侵害的同时，不会影响益虫、鸟类等其他生物的生存和繁衍 ，相反，还可能因为减少了化学农药的使用，为非目标生物创造更安全的生存环境。

转基因技术不是犯罪活动

将转基因技术称为 “犯罪活动” 是对科学技术的严重误解和污蔑。转基因技术自诞生以来，在全球范围内得到了广泛的研究和应用 。在农业领域，转基因技术能够培育出具有抗病虫害、耐除草剂、抗旱等优良性状的作物品种 。以抗虫转基因棉花为例，它的种植极大地减少了棉铃虫等害虫对棉花的危害，不仅提高了棉花产量，还降低了农药使用量 ，减少了农药对环境和人体健康的潜在危害 。在医学领域，转基因技术也发挥着重要作用 。例如，利用转基因技术生产胰岛素，为糖尿病患者带来了福音 。这些成果都表明，转基因技术是一项造福人类的技术，而不是所谓的 “犯罪活动”。

放行转基因并非错误

认为放行转基因是极端错误的观点是完全错误的。目前，全球已有众多国家和地区批准了转基因作物的种植和进口 。美国是转基因作物种植大国，种植面积广泛，涵盖大豆、玉米、棉花等多种作物 。欧盟虽然对转基因持谨慎态度，但也批准了部分转基因产品的进口 。这些国家和地区在批准转基因产品时，都经过了严格的科学评估和监管 。以中国为例，我国对转基因食品的监管建立了一套完善的法律法规和技术标准体系 。从研发、生产、加工到销售，每个环节都有严格的审批和检测程序 。只有通过安全评价的转基因产品才会被批准上市 ，这充分保障了消费者的健康和环境安全 。而且，转基因技术对于解决全球粮食安全问题具有重要意义 。随着全球人口的增长和气候变化的影响，传统农业面临着巨大挑战 ，转基因技术能够提高作物产量和品质，增强作物对逆境的适应能力 ，为保障粮食供应提供了有力支持 。

不存在所谓“美国犯罪分子”

指责美国放行转基因是犯罪并要求抓捕美国犯罪分子的言论毫无逻辑和事实依据。美国在转基因技术研发和应用方面处于世界领先地位 ，这是基于其强大的科研实力和对农业发展的战略布局 。美国政府对转基因产品的监管同样严格，有一系列法律法规来确保转基因产品的安全 。美国食品药品监督管理局（FDA）、美国农业部（USDA）和美国环境保护署（EPA）等多个部门协同合作，从不同角度对转基因产品进行监管 。例如，FDA负责评估转基因食品的安全性和标签问题 ，USDA负责监管转基因作物的种植和环境影响 ，EPA负责评估转基因作物中农药成分的安全性 。这些监管措施保证了美国市场上的转基因产品符合安全标准 ，不存在所谓的 “犯罪行为”。

转基因食品是经过科学验证和严格监管的安全食品，转基因技术是推动农业和医学发展的重要力量 。我们应该摒弃偏见，以科学的态度看待转基因技术和转基因食品 ，充分认识到其在保障粮食安全、促进人类健康等方面的积极作用 。同时，也希望公众能够通过学习科学知识，提高对转基因技术的认知水平 ，避免被不实言论误导。

它又造谣说：

转基因存在巨大潜在风险，推广是严重的犯罪！对人民的犯罪。犯罪分子必须严惩不贷！

这种观点很明显是来源于极左网站，缺乏科学依据，更多源于误解和恐慌，极大阻碍了科学技术的合理应用与科普推进。从科学研究、严格监管以及实际应用成果来看，转基因技术是经过严格评估且有益社会发展的，并非所谓的“犯罪”。

转基因技术经科学验证安全性有保障

从科学原理层面分析，转基因技术是把来自不同生物的特定基因导入受体生物基因组中，从而使受体生物获得新性状 。基因本质上是DNA片段，无论是转基因生物中的基因，还是传统作物中的基因，进入人体消化系统后，都会被分解成小分子物质，不会直接整合到人体基因组中。例如，我们日常食用的各种食物都包含大量基因，这些基因并未对人体遗传信息造成改变 。众多国际权威科学组织和研究机构，如中国科学院、世界卫生组织（WHO）、美国国家科学院、欧洲食品安全局等，都进行了大量研究和评估 。WHO指出，“目前在国际市场上可获得的转基因食品已通过风险评估，并且可能不会对人类健康产生危险” 。这些权威结论是基于长期、多维度的科学研究，涵盖转基因作物的毒理学、致敏性等多个方面，充分证明了转基因食品在安全性上与传统食品实质等同 。

严格监管确保转基因安全应用

在实际推广过程中，各国针对转基因技术建立了极其严格的监管体系 。以中国为例，从转基因作物的研发、田间试验、环境释放，到生产性试验、安全证书申请，再到商业化种植或进口审批，每个环节都有严格的法规和标准 。研发阶段，科研人员需详细记录基因来源、载体构建等信息 ；田间试验时，要严格控制试验范围、设置隔离区 ，避免基因漂移等风险 。在进口方面，所有转基因产品都要经过严格的安全评价，包括对其毒性、过敏性以及营养成分等多方面的检测 。只有通过层层严格审核，符合安全标准的转基因产品才会被批准进入市场 。这种严格监管确保了转基因技术在安全框架内应用，根本不存在所谓“对人民犯罪”的情况 。

转基因技术带来显著效益

转基因技术在农业、医学等领域带来了诸多积极影响 。在农业上，抗虫转基因作物能有效抵御害虫侵害 。比如抗虫棉的种植，大幅减少了棉铃虫对棉花的破坏，使得棉花产量大幅提升 。同时，由于减少了化学农药的使用，不仅降低了农业生产成本，还减少了农药对环境和非目标生物的危害 ，保护了生态平衡 。在医学领域，转基因技术用于生产药物和治疗疑难病症 。利用转基因微生物生产胰岛素，解决了全球众多糖尿病患者的用药需求 ；在基因治疗研究中，转基因技术为攻克一些遗传性疾病带来了希望 。这些成果表明，转基因技术是造福人类的技术创新，而非危害人民的“犯罪工具”。

将转基因技术的推广视为犯罪是毫无根据的错误认知。我们应基于科学事实，理性看待转基因技术，充分认识到它在保障粮食安全、促进医学进步等方面的巨大潜力。

它还造谣说：

小麦是主粮，如果变成转基因的，后果极其危险！美国人对我们的生物战就要成功了！必须放弃幻想，对美国人培养的国内各种势力展开斗争！该杀的杀该关的关！绝对不可留情！

这类言论被恐惧和偏见裹挟，完全背离科学事实，煽动极端情绪，阻碍社会对科学技术的客观认知与理性接纳。我们需要依据科学研究成果、全球监管实践以及国际合作事实，对这些错误观点进行有力反驳。

转基因小麦安全性有科学保障

从科学原理来看，转基因技术是把特定基因导入目标生物基因组，使受体生物获得新性状 。基因本质是DNA片段，无论是转基因小麦还是普通小麦，其基因进入人体消化系统后，都会被分解成小分子物质，无法直接整合到人体基因组 。全球众多权威科学组织，如世界卫生组织（WHO）、美国国家科学院、欧洲食品安全局等，都对转基因技术进行了全面且深入的研究评估 。WHO明确指出，“目前在国际市场上可获得的转基因食品已通过风险评估，并不会对人类健康产生危险” 。大量科学实验数据表明，转基因小麦在营养成分、毒性、致敏性等方面与传统小麦实质等同 。例如，对转基因小麦的毒理学实验，经过长期动物喂养测试，未发现其对实验动物产生不良健康影响 ；在致敏性评估中，也没有证据显示转基因小麦会引发新的过敏反应 。

转基因小麦推广受严格监管

在推广环节，任何转基因小麦品种进入市场都需经过严格的监管流程 。以中国为例，建立了涵盖研发、试验、审批到商业化种植或进口的全方位监管体系 。研发阶段，科研人员要详细记录基因来源、载体构建等关键信息 ；田间试验时，严格控制试验范围，设置隔离区以防止基因漂移 。申请商业化种植或进口时，需进行多轮严格的安全评价，包括对毒性、过敏性、环境影响等多方面检测 。只有通过层层审核，符合安全标准的转基因小麦产品才会被批准 。这种严格监管确保转基因小麦安全可控，不存在所谓“后果极其危险”的情况。

转基因技术不是生物战工具

将转基因小麦与“美国生物战”划等号是毫无根据的臆测 。美国在转基因技术研发和应用处于世界前沿，是基于其强大科研实力和农业发展需求。美国国内对转基因产品同样有着严格监管体系，美国食品药品监督管理局（FDA）、美国农业部（USDA）和美国环境保护署（EPA）等多部门协同，从不同角度监管转基因产品。

在国际合作中，转基因技术是全球共同探索解决粮食安全、农业可持续发展问题的重要手段。许多国家积极参与转基因技术研究与应用，是为了提升本国农业生产力、保障粮食供应 ，并非用于恶意攻击他国 。

同时，中国在转基因技术研究和应用上坚持独立自主，拥有自主研发的转基因技术和产品，不存在被他国操控利用的情况。

客观看待国内科研与推广力量

指责国内相关科研和推广人员是“美国人培养的势力”，要“该杀的杀该关的关”，这是对国内科研工作者和从业者的严重污蔑 。国内从事转基因研究和推广的人员，秉持科学精神和爱国情怀，致力于利用转基因技术提升我国农业竞争力、保障粮食安全。他们的工作严格遵循国家法律法规和科研伦理，为我国农业科技进步贡献力量 。在转基因小麦研究中，科研人员专注于培育抗病虫害、耐逆境、高产优质的品种，旨在满足国内粮食需求 ，而非从事危害国家和人民的活动 。

就以张启发院士来说，上世纪80年代初期，在出国热潮的大背景下，张启发院士却走出了一条逆行之路。彼时他在美国工作，外国老板为他开出了每月10900美金的高薪，这在当时是一笔相当诱人的收入，足以让他在美国过上优渥的生活。然而，他心中始终怀揣着对祖国的深厚眷恋和使命感，毅然决然地放弃了这份高薪与舒适的科研环境，选择回到祖国。

回国后的张启发，工资仅为每月68元人民币，即便按照当时美元与人民币汇率一比六来计算，两者收入差距也达到了惊人的很多倍 。但他没有丝毫抱怨，默默承受着巨大的经济落差，全身心投入到科研工作中。那时，他居住在阴暗潮湿的筒子楼里，生活和科研条件也极为艰苦，可这些困难都未能阻挡他为祖国科研事业奉献的脚步。他一心只为给中国填补相关领域的空白，推动国内生物工程育种技术的发展，为解决我国粮食安全问题贡献力量。

将转基因农产品妖魔化并与恶意生物战挂钩是毫无根据的 。我们应摒弃偏见，依据科学事实理性看待转基因技术。相关部门和科研机构要加强科普宣传，让公众了解转基因技术原理、安全性和应用价值 ，消除不必要的恐慌 ，推动转基因技术在我国合理、健康发展 ，服务于国家粮食安全和农业现代化建设。

来源：怀疑探索者一点号