摘要：本文结合作者多年工作经验，并通过对众多企业的实际走访调研，分析一下目前企业经营过程中实际的财务系统使用痛点是什么，财务中台如何助力企业经营，为企业带来新的价值。

本文结合作者多年工作经验，并通过对众多企业的实际走访调研，分析一下目前企业经营过程中实际的财务系统使用痛点是什么，财务中台如何助力企业经营，为企业带来新的价值。

在当今数字化浪潮下，“企业财务中台是否已经是明日黄花？” 这一疑问萦绕在众多企业心头。近年来，企业信息化、数字化项目一路高歌猛进，多数企业已成功搭建起相关基础设施。曾经占据重要地位的传统 ERP （Enterprise Resource Planning，企业资源计划）系统、财务系统及中台，还有人力行政系统及中台等基础系统，其新功能建设工作逐渐步入平稳期，工作重心也相应转向日常运营与维护。

与此同时，AI （Artificial Intelligence，人工智能）的迅猛兴起宛如一场风暴，彻底改变了企业的 IT 格局。大模型的出现，仿佛为企业打开了一扇全新的大门，众多企业纷纷将 IT （Information Technology，信息技术）工作重点聚焦于此，对大模型寄予厚望，直观地认定大模型能够化解企业面临的一切痛点。这种观念甚嚣尘上，致使部分企业激进地提出企业已不再需要 ERP，甚至宣称企业中台已死，财务中台自然也难以幸免。

对于小微企业而言，财务场景比较单一，往往使用市面上比较成熟的财务产品就可以满足企业需要。但对于中大型企业，往往企业中的各业务系统建设时间先后顺序不一致，由于历史原因，当时在建设系统时也没有统筹规划，导致企业系统与系统之间的交互非常不畅，涉及大量的系统之间的对接，开发耗时长，成本高。

对于中大型企业而言，企业财务系统使用的痛点主要聚集于四个方面：数据交互不畅、流程协同障碍、系统功能适配难和技术集成困难。

（1）数据交互不畅

数据传输延迟与不一致：财务系统与 ERP、合同系统等交互时，数据传输延迟现象频发。例如在采购场景中，合同系统已生成采购订单并更新合同状态，但财务系统可能数小时甚至次日才接收到相关数据，导致财务无法及时确认应付账款，影响资金计划安排。不同系统间数据更新频率不同，易造成数据不一致。如仓储系统货物出入库数据实时更新，而财务系统库存成本数据更新滞后，使财务报表中存货价值与实际情况不符，误导决策。

数据格式不兼容：各业务系统数据格式差异大，给财务系统数据对接带来难题。订单履约系统中订单编号可能采用字母加数字混合格式，而财务系统对编号格式要求严格，需额外开发数据转换程序，增加开发成本与时间，且转换过程易出错，降低数据准确性。

（2）流程协同障碍

审批流程脱节：合同审批流程在合同系统完成后，财务系统可能需重复审批财务条款，增加审批环节与时间成本，且若两个系统审批标准不一致，易引发矛盾。如合同系统审批侧重商业条款，财务系统更关注资金风险，可能出现合同已在合同系统通过，却因财务条款问题被财务系统驳回，影响业务推进效率。

业务流程衔接不畅：从订单生成到财务结算，涉及多个系统协同。但实际中，订单履约系统完成货物交付后，无法自动触发财务系统开票流程，需人工手动操作，易遗漏且效率低下。仓储系统库存预警未与财务系统资金预算关联，导致库存积压或缺货时，财务无法提前规划资金应对。

（3）系统功能适配难题

功能模块不匹配：财务系统某些功能与其他业务系统不契合。如 ERP 系统成本核算方式与财务系统成本核算逻辑不同，财务系统无法直接获取 ERP 系统成本数据进行准确核算，需人工重新计算，增加工作量与出错概率。

系统扩展性不足：企业业务发展变化快，当引入新业务模式或拓展新市场时，现有财务系统与其他业务系统交互能力无法满足需求。如开展跨境电商业务，涉及复杂的税务处理与多币种结算，现有财务系统与合同、订单系统交互功能无法适应，限制业务拓展。

（4）技术集成困难

接口开发复杂：实现财务系统与各业务系统交互需开发大量接口，接口开发涉及不同系统架构、技术标准，开发难度大。且各系统升级更新时，接口需同步调整，增加维护成本与技术风险。如仓储系统升级库存管理模块，可能导致与财务系统对接接口出错，影响数据交互。

数据安全隐患：系统交互过程中，数据在不同系统间传输，存在安全风险。若数据传输加密措施不到位，易被窃取或篡改，威胁企业财务数据安全。如黑客攻击可拦截合同系统与财务系统间传输的敏感财务数据，给企业造成巨大损失。

另外，企业内部系统与财务系统之间，以及企业内部各业务系统之间的交互，也是非常冗余。在没有财务中台的情况下，ERP 系统作为核心，与合同、仓储、订单等系统进行数据交互。财务系统更是与多个系统都有数据往来，包括合同系统的合同金额数据、仓储系统的库存数据、订单履约系统的收款数据等。人力行政系统、客户关系管理系统等也参与到整个交互流程中，使得系统间的关系变得错综复杂。这种情况下，数据的管理和流转可能会面临效率低下、数据不一致等问题 。如下图所示。

基于企业财务系统使用痛点并结合企业搭建财务中台真实案例，企业财务中台产品价值主要体现在以下四个方面。

（1）统一数据管理，保障数据流畅与准确

财务中台可充当企业数据的 “中央枢纽”，对来自 ERP、合同、仓储、订单履约等不同系统的数据进行集中采集、清洗、转换与存储。这解决了数据传输延迟与不一致问题。例如河南投资集团搭建的 “业财税金档一体化平台”，以中台为依托，前端集成多业务系统，后端对接财务决策分析系统 。通过财务中台，采购订单数据能实时同步至财务系统，使财务可即刻确认应付账款，极大提升资金计划的及时性与精准度。在数据格式兼容上，财务中台能预先设定统一的数据标准与格式，将各系统不同格式的数据进行标准化处理后再存储与分发，避免了因格式差异导致的数据对接难题，降低开发成本与出错几率。

（2）优化流程协同，提升业务运作效率

财务中台能够整合与梳理企业财务流程，打破系统间流程脱节的壁垒。在审批流程方面，企业可基于财务中台搭建统一的审批流程引擎，设定涵盖商业条款与财务风险的综合审批标准。合同审批在中台一次完成，无需合同系统与财务系统重复审批，既节省时间成本，又避免因标准不一致产生的矛盾。以某大型制造业企业为例，引入财务中台后，合同审批周期从平均 10 个工作日缩短至 5 个工作日，业务推进效率大幅提升 。在业务流程衔接上，财务中台能依据预设的业务规则，实现不同系统间流程的自动触发。如订单履约系统完成货物交付后，自动通知财务中台，中台随即启动财务系统的开票流程，减少人工操作，降低遗漏风险，提升整体业务流程的连贯性与效率。

（3）增强功能适配，支撑业务创新发展

一方面，财务中台可对各业务系统的功能进行整合与优化，弥补财务系统功能与其他业务系统不契合的短板。它能将 ERP 系统复杂的成本核算数据进行加工处理，转化为符合财务系统核算逻辑的数据，财务人员无需人工重新计算，直接调用中台处理后的数据即可进行准确核算，减少工作量与出错概率。另一方面，面对企业业务拓展，如开展跨境电商业务，财务中台灵活的架构设计与强大的扩展能力可快速适配。通过接入新的税务处理模块、多币种结算工具等，与合同、订单系统协同，满足新业务模式下复杂的财务需求，助力企业突破业务发展瓶颈。

（4）强化技术集成，筑牢数据安全防线

在接口开发方面，财务中台能将财务系统与各业务系统的接口进行统一管理与整合。原本需要为每个系统单独开发的接口，通过中台只需开发一套对接中台的接口即可，降低接口开发复杂度与数量。当各业务系统升级更新时，只需在中台进行相应调整，而无需逐一修改每个系统与财务系统之间的接口，大大降低维护成本与技术风险。在数据安全层面，财务中台可采用先进的加密技术、访问控制机制以及数据备份策略。对系统间传输的数据全程加密，设置严格的用户权限，只有经过授权的人员才能访问特定财务数据。同时定期备份重要财务数据，防止数据丢失或被篡改，保障企业财务数据安全。例如某金融企业采用财务中台后，数据传输加密率达到 100%，有效抵御了多次外部网络攻击，未发生任何财务数据泄露事件 。

同样，我们继续以上文中企业内部在没有财务中台系统的情况下进行优化，各个业务系统（ERP、合同系统、仓储系统、订单履约系统、CRM、HR）将相关数据统一传输给财务中台，财务中台对这些数据进行处理整合后，再将处理后的数据传递给财务系统以及各个业务系统。相较于之前没有财务中台的情况，财务中台的出现使得原本复杂交错的系统间交互变得更加集中有序，各系统只需要和财务中台进行对接，减少了系统间直接交互的复杂性，从而提升了数据流转和处理的效率。如下图所示。

（1）数据交互不畅：从「数据孤岛」到「实时贯通」

河南投资集团业财税金档一体化平台：针对采购订单与财务系统数据延迟问题，该集团通过财务中台实现全链路数据实时同步。合同系统生成采购订单后，中台自动将订单编号、金额、供应商等关键信息以标准化格式同步至财务系统，使应付账款确认效率提升80%，资金计划准确性提高60%。在数据格式兼容方面，中台预先设定统一标准，将 ERP 系统的字母数字混合编码（如 PO-2024-001）自动转换为财务系统要求的纯数字格式（2024001），开发成本降低40%，数据转换错误率从15%降至2%。通过中台整合 23 个业务系统数据，实现98%的数据实时传输，库存成本数据更新延迟从24 小时压缩至1 小时，存货价值核算偏差率下降70%。

（2）流程协同障碍：从「人工断点」到「智能联动」

某大型制造业企业合同审批优化：引入财务中台后，合同审批流程从「合同系统→财务系统」的双重复核变为中台内一次审批。中台预设财务风险规则（如单笔付款超 500 万元需 CFO 终审），合同系统审批通过后自动触发中台规则引擎，同步完成财务条款审核。合同审批周期从10 个工作日缩短至5 个工作日，重复审批导致的业务停滞事件减少90%。在业务流程衔接上，订单履约系统完成交付后，中台自动调用财务系统开票模块，开票及时性提升100%，人工操作遗漏率从8%降至0.5%。通过中台流程引擎，业务流程自动化触发率达95%，库存预警与资金预算联动后，库存积压成本降低30%。

（3）系统功能适配难题：从「功能割裂」到「灵活扩展」

中国华电财务共享海外平台：针对跨境业务多准则核算难题，中台集成19 个国家的会计准则，支持多币种实时结算。例如在东南亚项目中，中台自动将当地货币收入按实时汇率折算为人民币，并根据各国税法生成合规报表，税务处理效率提升80%，多准则下凭证自动化率达97%，一次性通过率超93%。在业务扩展场景中，中台通过快速接入跨境支付模块，使某跨境电商企业的多币种结算周期从5 天压缩至1 天，汇率损失减少40%。中台扩展能力使新业务上线周期缩短60%，复杂税务处理成本降低50%。

青岛银行新一代内网访问控制体系：中台通过零信任架构统一管理财务系统与 30 + 业务系统的接口，接口开发数量减少70%。当仓储系统升级时，只需在中台调整接口映射关系，维护成本降低50%。在数据安全层面，中台采用国密算法 SM2/SM3对传输数据加密，敏感信息泄露风险降低99%，数据传输加密率达100%，抵御了100 + 次网络攻击未发生数据泄露。接口管理效率提升80%，数据安全事件发生率从0.3 次 / 月降至0 次 / 年。

同时，财务中台的价值在各个行业通过实际应用后分析发现，为企业带来的价值明显。例如：

结合本文所述企业实际案例，我们在传统模式（即财务中台上线前）与财务中台模式（即财务中台上线后）实际数据分析对比如下表所示。

这些实践表明，财务中台不仅是技术工具，更是通过数据治理→流程再造→能力沉淀→生态扩展的价值闭环，系统性解决企业财务数字化转型的核心痛点，为多业态、跨国境、高复杂度的业务场景提供可复用的创新范式。

综上所述，我们深入剖析便会发现，财务中台绝非如这些企业所认为的那般已无足轻重。尽管基础系统建设告一段落，但财务中台在数据整合与深度分析领域仍具有不可替代的价值。它能将企业分散在各个角落的财务数据进行汇聚，打破数据孤岛，为后续的精准分析筑牢根基。例如，在成本核算环节，财务中台可整合采购、生产、销售等多环节数据，精准计算出产品的真实成本，这是大模型短期内难以单纯凭借算法实现的。

从流程优化角度而言，财务中台已然构建起一套标准化、规范化的财务流程体系，从费用报销到财务报表生成，每一个步骤都有条不紊。这不仅大幅提升了财务工作的效率，更保障了财务数据的准确性和一致性。而大模型在流程执行层面，缺乏对企业复杂财务流程的深度理解与实际操作能力，难以直接替代财务中台在流程管控方面的核心作用。

再者，财务中台所具备的风险预警功能，基于长期积累的财务数据和成熟的风险评估模型，能够敏锐捕捉到企业潜在的财务风险，如资金链断裂风险、应收账款坏账风险等，并及时发出警报，为企业管理层争取宝贵的应对时间。反观大模型，虽然在数据处理速度上具有优势，但在风险预警的精准性和针对性方面，由于缺乏对企业财务业务细节的深入把握，尚难以与财务中台相媲美。

由此可见，企业财务中台并不是人们所认为的明日黄花，而是在如今人工智能、大模型各种概念浪潮的驱使下，更需要企业静下心来，去真正夯实基础，修练内功，企业的基础设施不完善，再多的人工智能加持也没用，如同空中楼阁。当大模型的泡沫逐渐消散，财务中台的价值正迎来 “去伪存真” 的再发现 —— 它不是追赶潮流的概念包装，而是企业破解数据混乱、流程低效、风险失控的必经之路。

正如20世纪最著名的建筑大师密斯・凡・德罗所言：“Devils are in the details”，财务中台的价值，恰在于对数据质量、流程规则、风险指标这些 “魔鬼细节” 的极致把控。唯有筑牢这一数字基建，企业才能在 AI 浪潮中真正实现 “数据驱动决策”，而非构建 “空中楼阁”。

王佳亮，。人人都是产品经理专栏作家，年度优秀作者。《产品经理知识栈》作者。中国计算机学会高级会员（CCF Senior Member），上海技术交易所智库专家。专注于互联网产品、金融产品、人工智能产品的设计理念分享。

本文原创发布于人人都是产品经理，未经许可，禁止转载。

题图来自Unsplash，基于CC0协议。

该文观点仅代表作者本人，人人都是产品经理平台仅提供信息存储空间服务。

来源：人人都是产品经理