摘要：相比于2018年开始的前一场关税大战，如今中国人的心态总体要平静得多，对于赢得跟美国的各种斗争，社会上也都普遍充满信心。

1

因为特朗普的一系列任性妄为的行动，中美对抗的形势日益激烈。

相比于2018年开始的前一场关税大战，如今中国人的心态总体要平静得多，对于赢得跟美国的各种斗争，社会上也都普遍充满信心。

同时，也出现越来越多的声音，认为美国已是帝国黄昏，正在加速衰落，很快就能看到它的崩溃。

乐观的说法总是让人高兴，但是过了头，并且没有依据的盲目乐观，就跟跳大神的胡说八道没有区别了。

如果我们留心观察，还会发现每次冲在前头大喊“厉害了”或者“要完了”的，往往都是同一批人。

国内舆论场长满了风吹两边倒的墙头草，总在发出“小布尔乔亚的无病呻吟”。

出现这种情况的原因，是他们好出风头却学养不够，没有形成自己一以贯之的思想。

其实要做到心有定见并不难，只要多读书，特别是读历史，就能根据历史的脉络弄清现实问题的来处，也能对未来的走向得出大概的判断。

而中美竞争的结局，以及分出胜负之后，还会发生什么，陶叔认为能从中国近代史中读出来。

2

读史要带着问题读，并且得出合乎逻辑的答案，才能有收获。

比如我们读辛亥革命那一段，就要回答下面的问题：

武昌首义，革命军人为什么要推举一位旧军官黎元洪作为自己的首领？而整场革命最后的成果，为什么会便宜了袁世凯，让他当上民国大总统？

按照传统的说法，是当时的革命者太幼稚，轻信奸险狡诈的投机者，中了他们的圈套。

但这明显是违反常识的，过分强调偶然性，忽视了历史发展的必然。

如果只是少数几个革命者幼稚缺少经验，倒还好说，全体革命者达成共识，拱手相让革命成果，必然是反复权衡思考成熟之后的行动。

实际上，近代史很多事件的结论，都被同盟会和后来的国民党深度加工，过度美化自己的同时，大肆丑化政敌，也就是立宪派。

立宪派主要由清政府内的官僚与社会名流组成，他们跟同盟会的政治主张其实都是要在中国实行资本主义的宪政。所不同的是一个主张保留皇帝，另一个不要皇帝要走向共和；一个是与皇帝合作，通过请愿呼吁等合法行动实现目标，另一个则是要抄起家伙直接干。

但是，在满清朝廷搞新政搞出一个“皇族内阁”的怪胎，并对希望落空表达强烈不满的立宪派铁拳镇压之后，他们的心就已经变了，知道除了革命，已经没有别的办法。

（这里要插一句，日本明治维新能搞成，而清政府无论戊戌变法还是“新政”都失败，是因为多了一个民族矛盾。

满清贵族对汉族官僚无法彻底放心，总想保留“高等人”的特权，是其最终没跟上世界潮流，被扫入历史垃圾堆的根本原因）

同盟会及其前身兴中会之前发起十次起义，全部失败，而武昌起义之所以能成功，并且延烧到全国成为辛亥革命，就是因为立宪派加入进来了。

毫无疑问，革命派的勇敢与坚持非常可贵，但那还只是微弱的火星，只有当立宪派这个柴堆被点燃，革命的烈火才猛烈的燃烧起来。

为什么革命军逼黎元洪挑头？因为革命派里没有威望高能服众的人才。

即使后来名气很大的黄兴到了武汉，所表现出来的军政才能都不够看。不仅在他接手指挥后丢了汉阳，他还建议放弃武昌去打南京，遭到群起反对后又一走了之。

很多史料里把黎元洪的形象写得很不堪，却无法抹杀正是由于他的领导，仓促起义的新军稳住了形势。

因为有了黎元洪加入，立宪派的头面人物如汤化龙、胡瑞霖等才安下心来，出钱出力赞助革命，并积极联络各省同党，号召共同起事。

也正是因为看到湖北的立宪派掌了权打了样，各省的立宪分子都动了心思，纷纷和革命派合作，推动本省独立。

而孙中山临时大总统所在的江苏，甚至是由旧官僚江苏巡抚程德全主持的反正，因为被人讽刺参与革命完全没有破坏，就用竹竿挑落了官衙屋顶的几块瓦片。

辛亥革命实际上是革命派冲锋在前，紧跟在后力量的主体，则是立宪派。

看清了这样的形势，黄兴、宋教仁才会率先提出只要袁世凯结束清政府，就让他当“中国的华盛顿”。这绝不是一时兴起的天真与鲁莽。

既然都站在一起推翻满清皇帝了，革命派与立宪派最后一点性质上的区别也就不复存在，唯一不同的就是宗派，是胜利以后由哪些人掌权了。

后来的历史也证明了，立宪派干不了的事，比如反对帝国主义的政治与经济压迫，革命派也干不成。

孙中山所代表的坚定革命派，有着更崇高的理想与改造中国的宏伟规划，但是他们没那个力量。

辛亥革命时，他们打不过袁世凯率领的北洋军，更在南北立宪派大联合下无奈交权。

1913年因为宋教仁遇刺发起“二次革命”，这回没有立宪派的参与，很快就失败，并且丢光了本由革命派控制的广东、江西和安徽等省，又回到海外漂泊的状态。

1915年底，袁世凯称帝引爆“护国运动”，率先起义的蔡锷被看成是革命派，实际上他是梁启超的学生，背后也是立宪派在提供大量支持。

这场运动能够成功，同样是因为立宪派的大力参与，还获得了段祺瑞、冯国璋等许多北洋军的将领或明或暗的支持。

袁世凯死后，立宪派与北洋重归于好，革命派依然无法立足。

直到1917年，段祺瑞担任总理的北京政府，拒绝恢复张勋复辟时废除的《临时约法》，才终于被孙中山抓住痛脚，带领中华革命党（1919年改组为国民党）在广州成立军政府，发起“护法运动”，形成与北洋分庭抗礼的局面。

但是，孙中山遭到所依靠的南方军阀多次背叛，广州革命基地反复丢失。说明他一方面还是没实力，另一方面他的那套主张与立宪派没有太大差别，吸引不了更多力量来投靠。

中山先生真正翻身靠的是什么？

靠苏俄的支持，以及与共产党的合作。

联俄联共之后，国民党就被改造成了一个左派政党，其力量来源大大拓宽，把工农也纳入进来。

有了工农支持，不光解决了兵源，更是迅速将革命的影响从广东一省扩大到全国，国民革命的军队还没来，革命胜利的基础就已经打下了。

这时候的国民党，才跟立宪派完全区别开来，它所推动的北伐才能势如破竹。

蒋介石发动的“四一二政变”，为什么要带上“反革命”三个字？就是因为他背叛了中山先生的最后努力，把国民党的性质重新改了回去，又跟立宪派穿一条裤子去了。

而被国民党反动派所抛弃的工农力量，则在共产党的领导下，取得了革命的胜利。

也只有无产阶级的力量被激发出来，才能完成反帝反封建的历史使命，建立人民的共和国。

重新梳理一遍从辛亥革命到新中国建立的脉络，最重要的是让我们获得从力量的角度读历史的能力。

只有看清事件背后的力量对比，才能明白什么是大势，才能穿越迷雾找出真相。

3

回到中美对抗的现实中来。

我们从力量对比的角度来分析，不难得出结论，美国不管发动关税战、贸易战、科技战，或者什么战，它都打不赢中国。

因为它的实体经济不行了，科技没有遥不可及的领先，甚至军事优势也大幅削弱。

它拿什么赢？

无论是特朗普，还是拜登，都像是历史安排给我们的测试员，挖空心思帮我们查找系统漏洞，哪里薄弱就在哪敲打一番，然后刺激我们迅速补齐短板。

在这样的局面下，中美对抗的结果没有任何悬念。

那些以为美国能突然出现一个超级大神，或者哪天使出什么大招，就能把中国打趴下，绝属痴心妄想。

美国现在这个鬼样子，出个大神经，抽阵羊角风还差不多。

但是，中国能很快取代美国的地位吗？

不能。

现在就好比是辛亥革命前夕，就算美国这个皇帝再昏庸，再瞎搞，我们也还没有能力让全球的“立宪派”跟我们站到一起，去推翻它的腐朽统治。

因为各国精英的利益与美国美元绑得太紧了。

这段时间有人在网上传播某位银行首席经济学家的讲课内容。很多经济学家从骨子里崇美惧美，这位也不例外，但他讲的观点有一定道理。

国际资本沉淀在美元上的财富太多了，目前看不到能取代它的方式。钱在哪边，利益就在哪边，立场就在哪边，所以美元还看不到崩盘的迹象。

只要美元不崩，美国就能一直撑下去。

对于中国来说，当前扛住美国发起的一轮又一轮的攻击，没有任何问题，对于扩大国际影响树立威信，更是意义非凡。

而真正要让世界改天换日，则还需继续等待。

一方面等待美国犯下更多的错误，由于美国体制痼疾，这一点是必然的。

另一方面我们要做更多的准备，“高筑墙，广积粮，缓称王”，积蓄力量。

中央早已提出发展为“金融强国”的目标，其中一个目的就是要能够承载国际资本的增值需求，为与它们的合作打下基础。

一边是美国肆意妄为，在世界不断制造动荡，让各国精英的财富不断贬损；另一边是中国逐渐成为世界稳定唯一希望，同时又有了获得利益的更好选项。

他们会懂得如何选择的。

我们不用急，慢慢来。

发展才是硬道理。

来源：跟陶叔一起学