摘要：王某兄弟因经营某养殖场而向某村镇银行贷款150万元。后因生猪不符合出栏标准，养殖场不能偿还贷款，某村镇银行诉至法院。案件进入执行程序后，生猪符合出栏标准，养殖场获得生猪代养费及保证金共计164万元。如何妥善分配该批生猪养殖费，既能保障养殖场来年正常运转，又能化

申请人某村镇银行与某养殖场借款合同纠纷执行案

——倾心用力促成执行和解，化解债务同时保障企业经营发展

案情简介

王某兄弟因经营某养殖场而向某村镇银行贷款150万元。后因生猪不符合出栏标准，养殖场不能偿还贷款，某村镇银行诉至法院。案件进入执行程序后，生猪符合出栏标准，养殖场获得生猪代养费及保证金共计164万元。如何妥善分配该批生猪养殖费，既能保障养殖场来年正常运转，又能化解银行该笔不良贷款风险，成为该案的关键。经过与双方当事人多次沟通协调，充分听取双方的意见和建议后，执行法官提出了“和解+财产担保”的化解方案。首先，王某与银行达成执行和解，对164万元养殖费，扣除养殖场生产经营期间的57万元欠账后，剩余的107万元用于清偿银行债务。其次，王某以养殖场的财产和其妻子经营的饮品店铺资产作为担保，用于保证后期能够足额偿还银行的剩余尾款。最终，双方当事人达成执行和解协议和担保协议，化解了双方当事人的危机，案件取得圆满结果。

典型意义

“法治是最好的营商环境”，本案是人民法院优化营商环境的典型案例，刊登在2025年1月19日最高人民法院的《人民法院报》以及人民法院报微信公众号上。“竭泽而渔，不如放水养鱼”，法院灵活运用“和解+财产担保”模式，在保障胜诉债权人合法权益的同时，找准利益平衡点，保护涉执民营企业的“造血能力”，让“诚实而不幸”的被执行民营企业解困松绑再出发，彰显出法治优化法治化营商环境的最强力量。

-END-

供稿：审管办

编辑：杜涛

来源：周至法院