摘要：2025年4月，四川广元苍溪县江南初级中学的一通举报电话，撕开了校园管理的一道裂口。一名学生因向教育局反映“晚自习时间过长”“食堂饭菜吃出蛆虫”等问题，竟遭值班人员辱骂“狗杂种”“整你狗日的”，事件经网络曝光后迅速发酵，引发全网对校园食品安全、教育管理以及学生

2025年4月，四川广元苍溪县江南初级中学的一通举报电话，撕开了校园管理的一道裂口。一名学生因向教育局反映“晚自习时间过长”“食堂饭菜吃出蛆虫”等问题，竟遭值班人员辱骂“狗杂种”“整你狗日的”，事件经网络曝光后迅速发酵，引发全网对校园食品安全、教育管理以及学生权益保护的激烈讨论。

一、事件始末：举报背后的“双重困境”

据知情学生透露，江南初级中学作为当地一所寄宿制学校，长期存在晚自习时间过长的问题。学生每日18:30开始晚自习，21:30才结束，22:30熄灯就寝，实际睡眠时间不足7小时。更令学生难以接受的是，学校食堂多次出现卫生问题——饭菜中混入蛆虫、霉变食材等异物，但学生投诉后往往石沉大海。

学生小李（化名）：

“有次午饭的土豆丝里爬出蛆虫，整个食堂都臭气熏天，但老师却说‘不影响健康，吃完才能走’。”

面对校方的漠视，学生选择向教育局求助。然而，4月20日的一通电话彻底点燃了矛盾。该学生拨通苍溪县教育局值班电话后，工作人员范某某不仅未对举报内容进行调查，反而情绪激动地辱骂：“你个狗杂种，读不好书将来扫大街！我代表你爹妈来骂你！”录音片段在网络流传后，舆论哗然。

二、官方回应：停职与“查无实据”的争议

4月27日，苍溪县教育局发布通报，确认范某某存在“言语失范”，已对其停职检查。然而，关于学生举报的核心问题，官方回应却引发更多质疑：

1. 食堂卫生问题：

官方称“实地检查未发现异物异味”，但家长质疑：“为何只有学生投诉，陪餐教师和家长却‘毫无察觉’？”有家长表示，曾多次目睹食堂工作人员未按规范处理食材，甚至将隔夜剩菜二次加工。

2. 睡眠时间争议：

教育局以“21:30就寝、6:30起床”符合国家规定为由，否认学生睡眠不足。但学生晒出的作息表显示，实际睡眠时间被作业、内务等压缩至6小时，远低于教育部建议的初中生9小时标准。

三、家长怒斥：教育者的底线在哪里？

事件曝光后，家长群体集体发声。一名家长王女士（化名）表示：“孩子在学校吃坏肚子，投诉反被骂，教育局难道成了学校的‘保护伞’？”更令家长愤慨的是，范某某辱骂学生时多次强调“好好读书”，被网友讽刺为“以爱之名施暴”。

教育学者张教授评论：

“工作人员的辱骂暴露了教育系统内部对投诉的漠视。举报机制本应是学生维权的最后防线，如今却成了二次伤害的源头。”

四、制度漏洞：投诉渠道为何形同虚设？

根据《中小学生学籍管理办法》及四川省教育厅规定，教育部门需在18个工作日内处理群众投诉，并明确要求“畅通渠道、主动公开”。然而，现实中学生的投诉往往陷入“踢皮球”困局：

校内投诉无门：学生反映，食堂问题曾多次向班主任反映，但校方以“影响团结”为由拒绝处理。

教育局态度敷衍：有学生称，此前拨打教育局电话时，常被要求“找校长沟通”，或被告知“正在调查，请耐心等待”。

五、舆论追问：如何守护校园的“舌尖安全”？

此次事件折射出校园食品安全监管的深层矛盾。尽管《食品安全法》明确规定学校需公示食材来源、建立陪餐制度，但现实中仍有学校心存侥幸。以苍溪县为例，尽管教育局声称“未发现异物”，但周边居民透露，该校食堂承包商曾因卫生问题被处罚，且长期存在“以次充好”现象。

律师李女士建议：

“应建立第三方监督机制，邀请家长、媒体参与食堂检查，并公开食材采购台账，杜绝暗箱操作。”

六、反思：教育者的责任与学生的权利

从“范某某辱骂事件”到食堂卫生乱象，苍溪县教育局的回应暴露了两个关键问题：

1. 权力傲慢：部分教育工作者将学生视为“管理对象”而非“服务对象”，对投诉缺乏敬畏之心。

2. 制度空转：尽管有完善的投诉处理流程，但执行中常流于形式，导致学生维权无门。

七、结语：让每一声举报都有回响 苍溪县学生的遭遇绝非个例。在全国范围内，校园食品安全、课业负担过重等问题屡见报端。当学生鼓起勇气发声，他们需要的不仅是“停职一个范某某”，更是一个能真正倾听、敢于问责的教育环境。

网友热议：

“如果连教育局都不可信，孩子在学校还能信谁？”

“建议全国学校食堂装监控，直播做饭过程！”

教育是百年大计，学生的每一句呐喊，都应成为推动改革的契机。苍溪县教育局的下一步行动，或将定义公众对教育公平的信任底线。

（本文部分信息综合自官方通报及公开报道，持续关注事件进展。） 引用来源：

苍溪县教育局通报；学籍管理及投诉处理机制；教育局投诉流程相关法律解读。

来源：飞扬教育