中国人民大学教授张鸣：学者在民众眼里已经很贱了！

摘要：古代的圣贤学者，如孔子、孟子，他们怀揣着对真理的不懈追求，秉持着高尚的道德操守，不辞辛劳地周游列国，传播自己的思想学说。他们以天下为己任，将个人的荣辱置之度外，一心只为了实现社会的和谐与进步。孔子一生致力于教育事业，他广收门徒，无论出身贵贱，皆一视同仁，用自己

当外卖小哥月入过万成为励志故事，当网红主播日赚百万引发全民追捧，那些曾经备受尊重的教授学者们，却正在遭遇前所未有的信任危机。

中国人民大学国际关系学院教授、博士生导师张鸣曾说过：学者在民众眼里已经很贱了！

一组触目惊心的调查数据显示：73%的年轻人认为学者"德不配位"，84%的网民觉得专家建议"不如算命准"。

这场持续二十年的知识分子公信力崩塌，背后究竟藏着怎样惊人的真相？

回溯历史，在漫长的岁月长河中，学者一直占据着极为重要的地位。

古代的圣贤学者，如孔子、孟子，他们怀揣着对真理的不懈追求，秉持着高尚的道德操守，不辞辛劳地周游列国，传播自己的思想学说。他们以天下为己任，将个人的荣辱置之度外，一心只为了实现社会的和谐与进步。孔子一生致力于教育事业，他广收门徒，无论出身贵贱，皆一视同仁，用自己的言行诠释着“有教无类”的伟大理念，培养出了无数杰出的人才。他的儒家思想，历经千年的传承与发展，至今仍深深影响着我们的价值观和生活方式，成为中华民族传统文化的重要基石。孟子则继承和发扬了孔子的思想，他以“仁政”为核心，提出了“民贵君轻”的重要观点，敢于直面统治者，为百姓的权益大声疾呼。这些古代学者，凭借着他们卓越的智慧、高尚的品德和强烈的社会责任感，赢得了民众的衷心敬仰和爱戴，成为了人们心中的精神楷模。

近代以来，也涌现出了一大批令人敬仰的学者。像鲁迅，他以笔为武器，深刻地剖析社会的种种弊病，毫不留情地批判封建礼教和黑暗的社会现实。他的文字如同一把把利刃，刺痛了反动势力的心脏，唤醒了无数沉睡的民众。他的作品充满了对国家命运的深切关怀和对人民苦难的同情，激励着一代又一代的中国人为了民族的独立和解放而奋斗。

这些近代学者，在国家面临内忧外患的艰难时刻，挺身而出，用自己的知识和智慧为国家的发展和进步贡献力量，他们的功绩永载史册，他们的形象在民众心中熠熠生辉。

然而，时过境迁，如今部分学者的形象却与往昔大相径庭。在现实生活中，我们不难看到这样的现象：一些学者为了追求个人的名利，不惜放弃自己的学术操守和道德底线。他们抄袭、剽窃他人的研究成果，将别人的心血据为己有，严重损害了学术的公正性和严肃性。

除了抄袭剽窃和论文代写代发，科研经费的滥用也是学术腐败的一个重要表现。科研经费本应用于支持学术研究，推动科学技术的进步和创新。然而，一些学者却将科研经费视为自己的“唐僧肉”，想方设法地从中谋取私利。他们虚报科研项目，编造虚假的科研开支，将科研经费用于购买奢侈品、旅游、吃喝宴请等与科研无关的活动。还有一些学者，通过与企业勾结，将科研项目转包给企业，从中收取回扣。这些行为不仅浪费了国家大量的科研资金，也阻碍了科研事业的健康发展。例如，某科研项目负责人，在申请到巨额科研经费后，并没有将资金用于科研工作，而是将大部分资金用于购买豪华轿车、房产和高档消费品。他还通过虚构科研支出的方式，骗取了大量的科研经费。

还有一些学者，热衷于追逐各种官方头衔和社会兼职，整天忙于各种社交活动和应酬，而将自己的本职工作——学术研究抛之脑后。

2023年《中国社会心态调查报告》显示，民众对“高校学者”的信任度仅为36.7%，甚至低于网约车司机（41.2%）和外卖骑手（39.8%）。而在2000年，这一数字曾高达82.3%。

中国科协统计显示，2022年被举报的学术不端案件达1.4万件，是2010年的7倍。百度搜索指数中，“专家建议”关联词前三位是“闭嘴”“打脸”“笑话”。

民众眼中学者的“贱相”还体现在他们的行为和言论上。一些学者在公开场合缺乏独立思考和批判精神，只是一味地附和官方或利益集团的观点。

比如，某经济学家建议“年轻人拿1/4存款买房”，遭网友群嘲：“存款？那得先问问老板给不给交社保！”

他们可能会为了迎合潮流或者获取某种利益而轻易改变自己的立场，完全不顾自己作为学者的专业操守。比如在教育改革问题上，有些学者在政策推行前期大力支持，后期发现问题后又不敢直言，而是采取回避的态度，这种摇摆不定的行为让民众觉得学者缺乏诚信和担当。

在过去，学者们非常注重与民众的沟通和交流，他们通过讲学、著书立说等方式，将自己的思想和知识传播给广大民众。而如今，很多学者却高高在上，不愿意与民众进行平等的交流和对话。他们的学术著作和论文往往使用晦涩难懂的专业术语，让普通民众望而却步。在面对民众的质疑和批评时，一些学者不是虚心接受，认真反思，而是采取抵触和回避的态度，进一步加剧了与民众之间的矛盾。这种缺乏交流互动的现状，使得学者无法了解民众的需求和期望，民众也无法理解学者的研究成果和价值，从而导致双方之间的隔阂越来越大。