摘要：江苏省红楼梦学会会长苗怀明教授说了，贾府长房是宁国府的贾珍，荣国府的长房长孙应为贾琏，而贾宝玉只是贾政的次子。

前两天，越剧演员陈丽君在接受采访时误称贾宝玉是贾府“长房长孙”，一下子冲上了热搜。

江苏省红楼梦学会会长苗怀明教授说了，贾府长房是宁国府的贾珍，荣国府的长房长孙应为贾琏，而贾宝玉只是贾政的次子。

其实这个不用苗教授来说，贾宝玉在贾府的排行问题，是每个读过《红楼梦》的人都知道的。陈丽君确实是犯了一个常识性错误。

但细究起来，这不过是一个典型的知识硬伤。

类似错误在公众人物中并不罕见：某顶流明星曾将耄耋读成毛至，北大原校长林建华也曾在2018年北大120周年校庆演讲中，将鸿鹄误读为鸿浩，并将莘莘学子菁菁学子

有点尴尬，但你若说产生了多么实质性的负面影响，那也说不上。正如苗怀明教授所言：说错了没必要抹黑，但需以错为鉴。

陈丽君的情况更特殊。她是一个越剧演员，与文化相关，并非文化研究者。

她主演的越剧《我的大观园》场场爆满，票房创戏曲演出纪录。在舞台上，她将贾宝玉的无故寻愁觅恨演绎得淋漓尽致，观众评价仿佛从书中走出来的一样

这种对角色的精准把握，恰恰说明她对贾宝玉的精神内核有着深刻理解。至于宝玉是大爷还是二爷，就宝玉这样在荣国府里的位置来说并没有本质区别，并不影响艺术表达的完整性。

况且，贾宝玉实在太有名了，早已定性了，基本上并不需要通过读原著才能理解他。

实际上有个现象倒值得注意：当观众为陈丽君的贾宝玉喝彩时，没有人关心她是否熟读《红楼梦》；但当她在采访中说错一句话，却被放大为文化素养缺失

我觉得这里有点对演员职业的误解。

演员的核心能力是共情力而非知识库。陈丽君12岁进入艺校，每天清晨5点练功，深夜12点才回宿舍，这种高强度训练持续了20年。

在越剧《新龙门客栈》中，她突破传统小生形象，将亦正亦邪的贾廷演绎得入木三分，证明了其一人千面的表演天赋。

这种对角色的解构能力，比记住贾府族谱更难能可贵。

更重要的是，陈丽君的表演正在重塑越剧生态。她主演的《我的大观园》吸引了大量年轻观众，许多00后为了看她的贾宝玉，第一次走进剧院。

这种破圈效应，比文化常识更有文化传播价值。

当然，我这样说也不是说犯错有理。有那么一会儿，我甚至为陈丽君感到有点尴尬。

因为本人一直非常支持陈丽君，也非常期待她能演一版《倚天屠龙记》里的赵敏和《红楼梦》里的贾宝玉，坚信会非常成功。

我甚至怀疑那位记者是不是存心不良，要么记者本身也不知道贾宝玉是荣国府二房次子，不然怎么不纠正（直播的话）或者剪辑修正一下呢。

不管怎么说吧，虽然不算什么“塌房”，这次采访也为陈丽君敲响了警钟。

作为拥有百万粉丝的越剧顶流，她的言行具有文化传导链效应——粉丝可能将错误解读当作权威阐释，普通观众可能把谬误当成知识干货。这种风险，在流量时代尤为突出。

所以这里建议陈丽君以后把精力更多地聚焦在专业领域。演员的主战场是舞台，而非访谈节目。陈丽君完全可以减少非专业领域的发言，用表演代替言说。戏曲演员的台词在戏里，不在话筒前。

实在是为了文化传播的需要而接受采访，那还是花点时间好好审核内容，避免常识性错误吧。这并非过度防御，而是流量时代的必要策略。

然后在紧张的训练、排戏之余，对改编自经典名著的作品、人物，精读原著仍是必要的。《红楼梦》中贾宝玉的富贵闲人本质、对封建礼教的反叛，都需要从文本中汲取养分。

建议陈丽君结合越剧剧本，重点研读与角色相关的章节，而非泛泛而读。当然，咱们别以红学专家的标准去要求她。毕竟天才也不可能是六边形战士嘛！

就像跳水天才全红婵，若拿她不会讲英语去批评她，那问题不在她，而在批评者啊！#陈丽君

来源：一品姑苏城