摘要：下车短短五分钟，她惊觉手机竟遗落在网约车上，更糟糕的是，手机很快关机，这让她心急如焚。

近日，太原市一名旅客搭乘高德顺风车，从中北大学前往太原南站东广场。

下车短短五分钟，她惊觉手机竟遗落在网约车上，更糟糕的是，手机很快关机，这让她心急如焚。

承载着重要信息的手机还能找回吗？焦急万分的她，赶忙奔向太原南车站派出所求助。

接到报警后，派出所民警迅速行动起来。

由于无法直接联系顺风车司机，民警果断致电高德客服，试图通过平台获取司机信息，沟通手机遗失一事。

在客服的协助下，民警顺利与涉事司机取得联系，可司机坚称没在车内发现手机。

这让寻物之路蒙上一层阴影：难道手机被后续乘客捡走了？

转机出现在民警再次拨打丢失手机时，竟发现手机已开机！

报警人立即启用手机账号定位功能，追踪设备踪迹。定位显示，手机不仅在移动，还处于充电状态！

然而，电话刚接通就被挂断，再次拨打，手机又关机了。凭借丰富的办案经验，民警敏锐察觉到，这不是一起简单的遗失事件。

随后，民警从情、理、法多维度耐心劝说。晓之以情，理解司机可能的顾虑；动之以理，说明寻找失物的重要性；明之以法，告知侵占遗失物的法律后果。

在民警的不懈努力下，司机最终承认手机还在车内，并承诺马上归还。

太原广播电视台法治事业部《并州之剑》栏目想和您说：

这场“手机追踪战”，恰似一堂流动的法治公开课。

关机状态的电子信号与开机瞬间的道德抉择，在民法典条文与治安管理经纬间交织成现代社会的典型样本。

民警的破局智慧印证：法治的伟力不仅在于刚性约束，更在于激活每个人心中的“道德定位系统”。

当公民面对“意外之得”时，能自动校准“法理坐标”，当执法者处置纠纷时，善用“比例原则”衡平各方权益，民法典的“遗失物条款”才能真正从纸上走进生活。

这起警情留下的最大启示或许是——在法治社会，没有一块“遗失的道德电池”可以永远关机。

声明：未经允许，不得转载！

来源：太原广播电视台法制