摘要：关税往往被描绘成保护国内产业和创造就业的一种简单的解决方法。特朗普等政客将关税作为一种政治工具，承诺会减少竞争和增加国内生产从而带来直接利益。然而，这种说法忽略了弗雷德里克·巴斯夏（Frédéric Bastiat）在其“看得见的与看不见的”原则中所阐述的基本
本文选自https://mises.org/。
作者：理查德·马丁（Richard Martin）
发布时间：2025年3月8日
关税往往被描绘成保护国内产业和创造就业的一种简单的解决方法。特朗普等政客将关税作为一种政治工具，承诺会减少竞争和增加国内生产从而带来直接利益。然而，这种说法忽略了弗雷德里克·巴斯夏（Frédéric Bastiat）在其“看得见的与看不见的”原则中所阐述的基本经济教训。当应用于关税问题上时，这一教训揭示了保护主义政策可能对经济造成的隐性和长期损害。对加拿大来说，以报复来应对美国的关税只会放大问题；相反，加拿大必须采取一种最大限度地扩大经济自由和进行结构性改革的战略。
什么是巴斯夏的“看得见的与看不见的”原则？
巴斯夏在他的名作《看得见的与看不见的》（That Which Is Seen, and What Is Not Seen）中指出，经济决策既会产生直接、可见的影响（看得见的），也会产生隐性、长期的影响（看不见的）。政策制定者往往只关注看得见的影响——政策带来的直接利益，而忽略了在为时已晚之前一直隐藏的一连串、往往是负面的影响。
说到关税，看得见的影响很容易理解。外国商品的价格上涨理应鼓励消费者购买本国产品，从而保护本地产业和就业。但看不见的是什么呢？答案在于对生产力、生产结构、贸易关系和经济增长带来更广泛、更长期的影响。
看得见的：对国内产业的暂时性保护
在征收关税时，国内生产商一开始会受益。关税导致进口商品的价格更加昂贵，从而在短期内为本地产业带来竞争优势。政客们强调这一好处，以此证明关税在保护就业和促进国内生产方面是“有效的”。然而，这种暂时的保护是要付出巨大代价的。
看不见的：对经济造成长期损害
1.消费者和企业的成本增加：关税是对消费者征收的一种税，消费者被迫为进口商品或其国内替代品支付更高的价格。看不见的是对家庭预算造成累积效应和其他经济领域的支出减少。依赖进口材料或零部件的企业面临更高的投入成本，使其在国内和国际上的竞争力下降。
2.供应链中断：现代生产流程，尤其是汽车和制造业等行业，涉及复杂的跨境供应链。例如，一辆汽车的生产过程可能会多次跨越美加边境。如果每次过境都征收关税，成本就会迅速攀升，使最终产品的价格更加昂贵，竞争力下降。看不见的影响是，依赖顺畅、免关税供应链的整个行业都会受到连锁效应的破坏。
3.报复和贸易战：关税很少孤立存在。当一个国家征收关税时，贸易伙伴往往会采取报复行动，导致贸易量呈螺旋式下降。加拿大在20世纪30年代的斯穆特-霍利关税法（Smoot-Hawley）时代就亲身经历过这种情况，当时全球各国对美国关税的报复导致全球贸易下降了60%。看不见的损害包括出口机会丧失、外国投资减少以及贸易关系破裂。
4.生产力和创新能力下降：保护主义政策让国内产业无需参与竞争，从而降低了创新或提高效率的动力。随着时间的推移，这会导致停滞和生产力下降。看不见的是机会成本：本可通过自由竞争和进入全球市场实现增长，却失去了机会。
5.长期结构性损害：由于关税扭曲了市场激励机制，资源配置效率低下。那些在没有保护的情况下可能不具备竞争力的行业得到了人为的推动，而效率较高的行业则因投资减少而受到影响。看不见的后果是长期的结构性弱化，使经济更容易受到外部冲击的影响。
加拿大的战略对策：扩大经济自由
特朗普的关税威胁，尤其是针对加拿大的关税威胁，是更广泛的经济民族主义战略的一部分。虽然采取报复看似是一种自然反应，并能带来某种情绪上的满足，但它会加深保护主义政策造成的经济失调，从而加剧看不见的损害。加拿大不应采取报复行动，而应借此机会解决长期以来限制其经济潜力的结构性问题。方法如下：
1.在全球范围内降低所有关税和贸易壁垒：通过单方面降低关税，加拿大可以降低消费者和企业的成本，使其产业更具竞争力。这种做法也可以表明加拿大承诺实现自由贸易，从而吸引国际投资。
2.消除省际贸易壁垒：加拿大国内的贸易壁垒是生产力的主要阻力。消除这些壁垒可以允许商品、服务和劳动力自由流动，从而释放出巨大的经济增长潜力。
3.取消资本利得税，鼓励投资：资本利得税不利于长期投资和创业。取消资本利得税能够释放资本，促进创新，推动经济多元化。
4.废除资源开发限制：加拿大丰富的自然资源是其重要的经济优势，但限制性法规限制了资源的开发。清除这些障碍就能促进出口，创造就业机会，并减少对美国市场的依赖。
5.多样化贸易关系：扩大与欧洲、亚洲和新兴市场的贸易协定，能够减少加拿大对美国的依赖，并为经济增长带来新的机遇。
结论：通过扩大经济自由实现长期繁荣
巴斯夏的“看得见的与看不见的”教训提醒我们，保护主义的真正代价并不只是眼前看得见的。如果只关注短期利益，各国将面临长期经济停滞和结构性破坏的风险。对于加拿大（以及美国和所有国家）来说，前进的道路是明确的：最大限度地扩大经济自由，降低贸易壁垒，实施结构性改革以释放生产力和创新力。与其对保护主义威胁做出反制，加拿大倒不如以身作则，创造一个在自由贸易和开放市场中蓬勃发展、具有弹性和全球竞争力的经济。
来源：志雄走读