摘要：河南驻马店的崔先生购买了两株看似普通的茶花，哪知道就是这两棵山茶花竟让他卷入了一场长达一年多的法律纠纷，甚至被要求赔偿五万元。

两株茶花引发的“天价索赔”！

自己一盆卖100元才赚20元 却被索赔5万元。

那么，这到底是怎么回事？两盆花为什么能值5万？

河南驻马店的崔先生购买了两株看似普通的茶花，哪知道就是这两棵山茶花竟让他卷入了一场长达一年多的法律纠纷，甚至被要求赔偿五万元。

事情发生在去年，两位顾客走进了崔先生的花店，在店内转了一圈后，挑中了两株盛开的茶花。

崔先生记得很清楚，这两株茶花是从当地花鸟市场一位熟悉的经销商那里进的货，每株成本价是80元，他卖了200元，净赚了40元，这个价格在花店行业里，算是微薄的利润。

可谁也没想到，几天后，崔先生竟然收到了法院传票。原告称他售卖的茶花侵犯了他们公司注册的植物新品种权，要求赔偿经济损失5万元。

崔先生当时几乎不敢相信自己的耳朵，自己卖花这么多年，头一回听说花还能侵权？他就是个进花，卖花的，花也不是他种的。怎么知道哪一株花是专利品种？

带着满肚子疑问和愤怒，崔先生走进了法庭。然而更让他震惊的是，法院居然在之后支持了原告的诉求。

面对突如其来的赔偿崔先生感到无比委屈自己只是个普通的小店主，连这个花是不是专利品种都不清楚，凭什么要赔钱？

为了搞清楚真相，崔先生求助于媒体。记者介入调查后发现，起诉他的是一家来自广州的园艺公司——广州棕科园艺开发有限公司，而该公司声称，这两株茶花正是他们自主研发的新品种，拥有合法的植物新品种权证书。

听到这个说法，也是崔先生一头雾水，既然这花是对方研发的专利，那为什么会出现在外地市场？又怎么会流入自己这样的小店里？

记者随后联系到当初供货的经销商，对方也一脸茫然的表示：“我们做花卉批发这么多年，从没听说过这种事。进货的时候也没人说这些花不能卖啊。要是专利公司查侵权，也应该找源头啊？”

随着调查深入，大家发现，这家园艺公司并非只起诉了崔先生一人！

听到这样的结果，崔先生十分不理解，为什么对方不起诉源头的育种公司或者大型批发商，反而选择起诉自己一个只赚了40块钱的小花店？

之后，据知情人士透露，这家公司之所以在全国范围内对多个小型零售商发起诉讼，要求高额赔偿。

是因为他们的目标，并非单纯维权，而是试图通过这种方式向整个花卉市场的小商贩进行“敲诈”。

这样的结果也让案件一度陷入僵局，崔先生在整件事情中坚持自己不知情，而自己的进货渠道是正规，不应承担如此高昂的赔偿，但原告公司方则坚持认为，只要销售未经许可的繁殖材料，就构成侵权，无论卖家是否知情。

之后因为崔先生找到了新闻媒体报道自己遭遇，之后法院和记者都建议双方尝试调解，但原告方专利公司的态度却非常坚定索赔，他们表示自己此举也不是在针对被告崔先生，而是针对整个市场。

目前经过双方的多次调解协商，案件仍在审理中，尚未宣判。

之后关于崔先生的遭遇，引起了不少网友的议论，网友们对此都表示不解，觉得这家公司很离谱，钥匙按照这家公司的理论：以后如果有人注册了空气的专利，是不是呼吸之前都得先查查哪里的空气被谁申请了专利？

但事实上，根据我国《植物新品种保护条例》，植物新品种权的确受到法律保护。

任何人未经许可，不得为商业目的生产、销售该品种的繁殖材料。也就是说，如果确实存在侵权行为，即便是无意之举，也可能面临法律责任。

不过，法律也有例外条款。依据相关司法解释，如果销售者能够证明所售商品具有合法来源，且主观上并不知情，则可以免除赔偿责任，但仍需停止销售并销毁侵权物品。

问题是，对于像崔先生这样的个体经营者来说，如何才能做到“尽职审查”？每一株花都要去查它的基因图谱？每一个进货都要核对专利编号？现实显然不具操作性。

此外，也有业内人士指出，这类维权行为背后可能存在一定的“选择性执法”倾向。一些企业将专利作为工具，专门针对终端零售环节发起诉讼，从而达到震慑市场的目的。

崔先生的遭遇虽然只是个案，却折射出当前知识产权保护与市场实际之间存在的矛盾。一边是法律对创新成果的严格保护，另一边却是基层商户对复杂规则的无知与无奈。

现在吃过官司的崔先生明显是吃一堑长一智，虽然依然每天开门营业，但也长了记性。对于自己经手的花都严格了很多，防止再碰上这样的官司。

非常感谢您能看到这里，那么对于这件事，您有什么看法？请在评论区发表您宝贵的意见吧！

信息来源：河南广播电视台小莉帮忙·2025年4月30日 河南驻马店;卖两株茶花却被告侵权索赔5万?商户:没听说过这种事，不知道花还有专利，原告公司:不是针对个人，是针对整个市场

河南广播电视台民生频道·205年4月30日，河南驻马店，售卖两株茶花被告侵权索赔5万?"一盆卖100元可以赚20元，他却让我索赔5万元”经销商:没听说过这种事情。原告公司:不是针对个人，是针对整个市场。

来源：木乔仕