摘要：斯诺克世锦赛第三阶段战罢，赵心童17-8大比分领先马克-威廉姆斯，决赛场面一边倒，但场外却意外上演了一场“嘴仗，前世界冠军墨菲和丹尼斯·泰勒在BBC直播间直接对喷，焦点围绕着赵心童的知名度和他对斯诺克全球化的影响，这场争论说大不大，说小也不小，关键是把赵心童推

斯诺克世锦赛第三阶段战罢，赵心童17-8大比分领先马克-威廉姆斯，决赛场面一边倒，但场外却意外上演了一场“嘴仗，前世界冠军墨菲和丹尼斯·泰勒在BBC直播间直接对喷，焦点围绕着赵心童的知名度和他对斯诺克全球化的影响，这场争论说大不大，说小也不小，关键是把赵心童推上了风口浪尖，顺带把老派英伦解说和新派职业球员之间的“话语权之争给摆上了台面。

事情经过其实很简单，赵心童刚刚打出一波操作，即将16-8领先威廉姆斯，这都快提前“锁胜了，直播间气氛却有点微妙，泰勒抛出一个观点，说许多英国以外的观众可能对赵心童不熟，因为他这次以业余选手＋外卡身份参赛，言下之意是，这种选手突然闯进决赛，观众认同感不高，影响赛事推广，墨菲直接否了，怼回去说“那你肯定对这项运动非常陌生，因为我们看到的是一位前英锦赛冠军，这话一出口，场面一下子紧张，两人甚至一度沉默，直播间的气氛比决赛还剑拔弩张，网友直接开玩笑“这波是直播版点赞回怼。

其实，这场争论说白了是一个“老视角碰到“新现实的缩影，泰勒那一代解说员，眼里还是以英国本土为主阵地，觉得斯诺克的主流市场和话语权在英伦三岛，观众认知度等于球员地位，赵心童这种“空降型选手，哪怕实力再强，也得先证明自己，才有资格进入主流话语圈，墨菲的立场其实代表了一批现役球员的心态，他们更看重荣誉和成绩，谁能赢谁说了算，管你是外卡还是种子，能打到决赛就有资格被讨论，赵心童哪怕是外卡，毕竟也是前英锦赛冠军，完全不是“无名之辈，更别说这种大场面下的发挥，已经打脸了所有质疑。

问题来了，到底谁才算斯诺克的门面，知名度和实力哪个更重要，这其实也是最近几年围绕斯诺克“全球化的老话题，泰勒的话听着有点“守旧，但在现有的赛事商业模式下并不算完全没道理，毕竟从推广角度看，球员有流量、有故事，赛事才能卖得出去，赵心童确实在英国以外的曝光度有限，尤其是对小白观众来说，突然杀出来一个中国外卡选手，直接压着威廉姆斯打，难免有点“谁啊这人的既视感，但墨菲的回怼也真不算空口白话，赵心童这些年的表现，英锦赛冠军、各项巡回赛成绩，都是实打实的硬通货，不能因为他“不是老熟人就忽略他的专业能力，否则真成“闭门造车了。

细节上也值得一说，泰勒说“很多人没看过赵心童比赛，这话对也不对，毕竟赵心童这波爆发之前，确实没多少人关注他的比赛，甚至在国内，赵心童的粉丝体量也不算大，远不如丁俊晖、颜丙涛这些“前流量担当，但换个角度说，斯诺克本来就是冷门小众运动，圈外人认不认识谁其实没那么重要，关键是圈内人怎么评价，墨菲的那句“前英锦赛冠军，不只是怼泰勒，更像是给行内人打了个“专业认证，这话的分量，只有真看球的才懂。

再往深里捋，赵心童的“外卡身份其实本身就是一个舆论点，这种身份给了他“黑马光环，同时也容易被人质疑“配不配，这场决赛打到现在，17-8的比分已经说明一切，赵心童不是靠运气混进来的，能把威廉姆斯打成这样，实力、心理素质、临场发挥全都在线，甚至可以说，他这一场的统治力，比起很多老牌冠军都不遑多让，至于知名度嘛，球场就是最好的舞台，打出来了，自然就有人记住你，这一点是所有“流量叙事都绕不开的铁律。

当然，泰勒和墨菲这波“对喷也不只是嘴上功夫，背后其实隐含着斯诺克话语权的转移，英国老一辈解说员，习惯了主导赛事话题，把哪些球员能被“热议当成自家地盘，但随着中国球员越来越多，尤其是赵心童这种“突然崛起的新面孔，原有的格局注定要被打破，这种转型期的阵痛，体现在直播间里就是“互怼，放大到整个赛事运营层面，就是“球员国际化和“市场本土化的博弈，说到底，斯诺克要想真正全球化，肯定不能只靠几张老面孔撑场面，新鲜血液来了，观众需要时间去适应，这很正常。

整场事件回头看，泰勒和墨菲其实都没错，只是话语体系不同，泰勒代表传统认知，墨菲则更贴近当下职业逻辑，赵心童的出现，正好踩在了两种叙事的交界点上，这种“对喷很可能只是个开头，未来随着更多非英籍球员崛起，类似的争议还会有，斯诺克的主流话语权到底归谁，这场“话语权之争才刚刚开始，至于赵心童，凭实力打到这一步，已经是一种最硬气的回应，剩下的，留给时间和观众去检验吧。

来源：明哥侃事