摘要：1947年，英国以“蒙巴顿方案”将英属印度按宗教划分为印度（印度教主导）和巴基斯坦（穆斯林主导）。这一分治政策直接导致1400万人被迫迁移，其中至少100万人死亡，加尔各答、旁遮普等地爆发大规模屠杀，形成印巴两国根深蒂固的敌意。克什米尔的致命伤痕：作为分治时未
1947年，英国以“蒙巴顿方案”将英属印度按宗教划分为印度（印度教主导）和巴基斯坦（穆斯林主导）。这一分治政策直接导致1400万人被迫迁移，其中至少100万人死亡，加尔各答、旁遮普等地爆发大规模屠杀，形成印巴两国根深蒂固的敌意。
克什米尔的致命伤痕：作为分治时未明确归属的争议地区，克什米尔人口中穆斯林占77%，但统治者选择加入印度，引发巴基斯坦支持的部落武装入侵，最终演变为第一次印巴战争（1947-1949）。联合国划定的实际控制线至今仍是全球军事化程度最高的边界之一。
因克什米尔归属问题爆发，印度控制该地区75%领土，巴基斯坦占据25%，但联合国决议未落实，矛盾延续至今。第二次印巴战争（1965年）
巴基斯坦发动“直布罗陀行动”渗透克什米尔，印度反击后双方陷入僵局。苏联斡旋下签署《塔什干宣言》，但克什米尔问题未解，巴基斯坦开始加速核计划。第三次印巴战争（1971年）
东巴基斯坦（今孟加拉国）因语言与政治压迫独立，印度支持其武装斗争。战争仅27天，巴基斯坦丧失15万平方公里领土，孟加拉国独立，巴基斯坦视此为“国耻”。
印度河是两国农业命脉，1960年《印度河水条约》规定西三河（占80%水量）归巴基斯坦，东三河归印度。但印度控制上游，近年来通过修建大坝（如吉申根加大坝）限制水流，引发巴方抗议。
2025年危机升级：印度以反恐为由暂停条约，导致巴基斯坦农业用水缺口达32%，小麦出口受阻，国际粮价波动。世界银行预测，至2040年两国水冲突风险将达“极高”等级。
两国均拥有核武器（印度约160枚，巴基斯坦约150枚），形成“互相确保摧毁”（MAD）平衡。但局部冲突频发，如2019年印度空袭巴基斯坦境内恐怖组织营地，2025年双方战机在克什米尔边境对峙。巴基斯坦警告“断水即宣战”，印度则称“血与水不能共存”。
国际角力：美国支持印度“印太战略”，中国深化中巴经济走廊合作，俄罗斯维持军售关系，大国博弈加剧地区复杂性。和解困境：印度民族主义升温，巴基斯坦军方主导外交，双方互信缺失。克什米尔问题、水资源争端与恐怖主义形成“三重死结”。潜在风险：气候变化加剧水资源短缺，核误判风险上升，全球25%人口面临跨境河流危机。结语
印巴恩怨是殖民遗产、宗教对立与地缘博弈的复合体，克什米尔与印度河成为“永不愈合的伤口”。解决之道需超越零和思维，探索“以发展促安全”路径，但历史积怨与现实利益交织，和平仍遥遥无期。
来源：龙观马