摘要：近日，一段“高校男生被捉奸后推女生下楼”的视频在网络疯传，引发全网热议。4月29日，桂林理工大学发布通报，明确否认网传内容真实性，称事件系恶意编造的谣言，已联合警方启动追责程序。

近日，一段“高校男生被捉奸后推女生下楼”的视频在网络疯传，引发全网热议。4月29日，桂林理工大学发布通报，明确否认网传内容真实性，称事件系恶意编造的谣言，已联合警方启动追责程序。

事件反转：从“校园血案”到“流量骗局”

网传两段视频显示：一名女子在宿舍指控男友出轨，冲突中鼻子出血；随后疑似有人从高楼坠落。网友将两段视频拼接，配文“桂林理工大学街舞社副社长推女友下楼”，并附上涉事学生隐私信息，话题阅读量突破4.8亿次。

然而，校方核查发现：

1. 坠楼视频实为移花接木：画面背景与校内建筑不符，经技术溯源，该视频系2024年马来西亚某情侣纠纷旧案片段，与桂林理工大学无关。

2. 捉奸视频漏洞百出：涉事宿舍布局与校内规范不符，街舞社官方声明视频中人物非本社成员，且聊天记录为旧料篡改。

3. 身份信息全系伪造：网传“副社长”“校徽”等细节均为AI换脸和虚构，涉事学生已委托律师处理网络侵权。

流量黑产操纵舆论，校方启动法律追责

事件背后，暴露出网络黑产的恶劣手段：

低成本制造爆款：某MCN机构负责人透露，此类谣言视频单条制作成本不足500元，通过AI换脸和旧视频剪辑，可在短时间内获利超10万元。

精准收割情绪：造谣者利用“出轨”“暴力”等关键词刺激公众猎奇心理，短视频平台算法助推下，48小时内传播量突破2亿次。

对此，桂林理工大学已采取行动：

1. 法律亮剑：向公安机关报案，锁定境外IP的视频上传者，追查造谣产业链。

2. 自证清白：公布校内监控、学生考勤记录等证据，证明案发时段涉事宿舍全员在场。

3. 舆情反思：计划加强学生网络素养教育，完善舆情快速响应机制，避免类似事件重演。

网友热议：警惕“吃瓜”变“传谣”

事件发酵期间，网友态度两极分化：

谴责造谣者：“用别人的痛苦赚流量，良心不会痛吗？”“人肉搜索比谣言更可怕！”

质疑校方：“为什么不早点澄清？”“监控视频为什么不公开？”

呼吁理性：“没实锤前别急着站队，网络暴力会毁了无辜者。”

法律专家指出，造谣者可能触犯《刑法》第246条诽谤罪或第293条寻衅滋事罪，最高可判三年有期徒刑。而传播谣言者若达到“转发500次”标准，同样可能面临刑责。

校园谣言频发，如何筑牢防线？

此次事件并非孤例：

2022年集美大学坠楼谣言：学生因情感问题坠楼，却被传为“校园霸凌致死”，校方花两周时间才平息舆论。

2025年江苏某高校“霸凌造谣”：家长为博流量编造子女受欺凌，最终被行政拘留。

专家建议：

1. 个人层面：对“反转剧情”保持警惕，不随意转发未核实信息。

2. 平台责任：加强AI换脸内容审核，对营销号实施“黑名单”制度。

3. 法律震慑：对恶意造谣者从重处罚，典型案例公开曝光以儆效尤。

结语：别让流量狂欢吞噬真相

从“高校血案”到“流量骗局”，这起事件撕开了网络黑产的遮羞布。当AI换脸、旧闻拼接成为制造热点的“捷径”，每个网民都可能成为谣言的帮凶。

正如桂林理工大学在通报中强调：“网络不是法外之地，任何损害他人名誉、扰乱社会秩序的行为都将受到法律制裁。”我们期待警方早日揪出幕后黑手，更希望公众能在信息洪流中保持理性——毕竟，比谣言更可怕的，是不加思考的“吃瓜”狂欢。

来源：Jayce杰斯李