马筱梅起诉失败，前夫却沉默了

摘要：这几天关于马筱梅这档子的事又翻了一轮，从律师到妈妈，连带着前夫也一块被拉进来重新审视了一遍。5月6号那天，律师在自己账号又发了一篇长文，说白了，就是把那份“起诉未成功”的事掰开揉碎讲了清楚，顺便再扔了几个点给吃瓜群众——比如“前夫为啥不报警”这种，直接对线。

这几天关于马筱梅这档子的事又翻了一轮，从律师到妈妈，连带着前夫也一块被拉进来重新审视了一遍。5月6号那天，律师在自己账号又发了一篇长文，说白了，就是把那份“起诉未成功”的事掰开揉碎讲了清楚，顺便再扔了几个点给吃瓜群众——比如“前夫为啥不报警”这种，直接对线。

那个曾经气势汹汹表示“我不能忍受被造谣”的男人，现在一句话都没吭，这个落差其实挺微妙的。早期他发那些控诉时，舆论一边倒地同情他，甚至还有人说“一个男人肯定不是随便站出来讲这些的”，但现在回头看，当时那种“受害者气质”好像有点太主动了点。真正的受害者，尤其是说自己被威胁、被长期骚扰的，最先想到的通常是报警，而不是连发微博。

律师这次解释的核心意思也不复杂：蔡小姐之所以没被法院定罪，是因为她信了前夫的话，而他又是“当事人”，所以她的传播属于“误信”，不算故意。也就是说，马筱梅想追责，结果追到前夫身上去了。至于这个前夫哥现在是沉默，还是在憋大招，谁也不知道，但拖得越久，对他越不利是真的。观众不是不讲道理，只是对那种只会喊冤但没行动的人，耐心都很有限。

最妙的是，律师那篇文里突然提到“汪先生的前妻”，这不就把另一条舆论线扯进来了么。对比是明显的，别人拿起法律武器就叫“有理有据”，但马筱梅维权就被说是“舆论炒作”，甚至“泼脏水”。这其实不是在辩论案件，是在暗戳戳地点出一种行业默认的双标：女人在关系中如果主动一点、刚一点，很容易被扣上“情绪化”的帽子，而男人就算满嘴跑火车，只要情绪看起来“悲情”，就先赢了一波好感。

而说回那个“报警”的问题。律师这次几乎是把话明摆着放桌上了：你说你和家人被威胁，那警察去哪儿了？前夫从去年开始爆料到现在，说得像自己经历了一场恐怖片，但一句法律动作没有。大家原本以为马筱梅真是“翻手为云覆手为雨”的狠角色，现在发现她不是没做事，而是直接走了法院那条路，反倒是前夫，这么长时间没动静，难免让人开始怀疑：你是真的有案情，还是单纯在玩流量？

再说马筱梅妈妈的那部分。这事其实更有点讽刺——一开始有人扒她妈妈其实是卖早餐的，不是传说中那个什么“茶园老板”，然后就开始嘲这家人“人设崩了”。但网友很快醒了，这个“崩”到底崩在哪里？一个做早餐的妈妈，怎么了？是偷税了还是诈骗了？不是也靠双手挣钱养大孩子的吗？为啥不能变成茶园老板？这社会对女性家庭背景的容忍度是不是有点太低了？

反而是这波反转之后，马妈妈意外圈粉了。有网友说得挺实在的——你要说人设崩，那得是先树人设啊，马筱梅哪怕提到妈妈，也从没说过豪门出身。信息差可能有，但吹嘘和包装好像真没怎么搞，这种时候再拿“人设”说事，就有点硬找茬了。

而这种事要是放到男明星头上呢？谁管他爸做什么生意，做餐饮的、倒腾建材的、开物流的多了去了，从没人说一句“你家是不是装的”？这双标放在女艺人身上就特别明显，一旦不是“纯白纸背景”就被当作“伪装”，挺莫名其妙的。

到这里，其实整件事已经慢慢从“谁对谁错”滑向了“谁更可信”的方向。前夫的声音从一开始的高频，到现在的静音，逻辑漏洞慢慢显现；马筱梅这边虽然动作不多，但每一步都往法律走，姿态反而稳了下来。她没有高调反驳，也没有硬碰硬地骂回去，但就是这种“该起诉起诉、该发律师函发律师函”的方式，让不少人开始转向支持她。不是因为她人设完美，而是因为她不像对方那样，只靠嘴。