摘要：这几天青岛路人相撞赔偿的判决，在网上争议不断，引起极大的社会反应。因两人路上走路，一人转身，另一人来不及躲闪，相撞导致一人重伤。法院判决，被告赔偿7万给被撞的受伤者。

导语：这几天青岛路人相撞赔偿的判决，在网上争议不断，引起极大的社会反应。因两人路上走路，一人转身，另一人来不及躲闪，相撞导致一人重伤。法院判决，被告赔偿7万给被撞的受伤者。

这起案件的判决，让民众失望继而引起民怨：这是谁弱谁有理；出门得带尺子莫要挨我；老了去青岛走走路一天7万……网络非议起伏。

法院的韩庭长更是被拿来问话：我什么距离可以判无罪，出门我好注意？

图片来源网络视频

青岛文旅也无辜受牵连，网友表示：去旅游不得先备7万，不然去不起。青岛文旅被迫关闭评论区。

图片来源网络视频

青岛地区法律科普账号也叫停，关闭评论区。

央媒中间也曾质疑和提点青岛法院判决，路人行走不是路上行车，不能以行车标准做依据判。可是青岛法院默默不发声也不回应。任由事件争论走向歧路，民意沸腾发酵，不知道是觉得自己没错？还是觉得民众不懂法有理说不清？

图片来源网络视频

各路网友纷纷质疑调侃，引起极大的社会负面反响，也让公民争议律法的严谨和公平性，律法公信力受损。

各路大大小小的媒体也纷纷转播，路上行人相撞，赔偿7万的新闻，又加大了事件的传播力度。

图片来源网络视频

央视终于忍无可忍，直接下场调查此事！

5月10日，央视法治在线督查，青岛市李沧区人民法院终于想起，放出了“行人相撞未保持安全距离案”现场视频： 我们也才真正看到事件整个过程，网友哑火！原来这才是真相，这跟我们听到的南辕北辙啊，那青岛中院的判决没毛病，但骂你也没冤枉你，这怎么也不能全怪网友。

原视频看到：原告（当时59岁，女性）在路上正常行走，中间放慢了脚步接电话，后停下来慢慢转身。

图片来源央视法治在线

这时被告（当时29岁，女性）在路上快速向前走，期间一直左顾右盼，走的快，也没注意到前面站着的原告，直接撞上去，原告直挺倒地，导致原告受伤，十级伤残。

图片来源央视法治在线

图片来源央视法治在线

而网络传达给我们的信息有很大出入。

1.网上说撞人的是男性。

2.陈述的事情经过是：原告突然转身往回走，后面走路的被告正常走路，跟原告太近了来不及闪开，所以撞了。（其实是原告已经停下站着，跟被告还有一段距离，被告快速走过来，左右张望没看到前面站的人，撞上去）。

图片来源央视法治在线

3.案件陈述“未保持安全距离”表述不严谨。是前面有人站着不动，被告自己走路不注意前方情况，走着迎上去，撞了原告。

图片来源央视法治在线

这不就是误会了么。但网友也理直气壮，作为一名执法宣法的工作人员，陈述事实出现严重失误，引起民众误解，又引起民众误传错误消息，损害了法律公信力，被骂也不算委屈你。有误会当第一时间说明解释，这原视频早该放出来，不啥事没有了。

最后青岛市人民法院也做了错误检讨，并向民众致歉： 法院描述事实不准确，表述不当，给广大网民造成误导。法院也当吸取这件案例普法中的教训，规范以后的案例普法工作，提高普法宣传质量，以更高标准更要要求，落实谁执法谁普法任制，助力营造尊法，学法，守法，用法良好氛围。请广大网民继续关心和监督我们的工作。

图片来源央视法治在线

图片来源央视法治在线

是嘛，这才是跟网友的有效沟通方式。法院执法普法，透明严谨，民众信服支持，共同促进法治社会的公平公正，健康有序的前进发展！我们双手赞成支持你们！对此你怎么看？

来源：一个人很精彩