摘要：最近，一段关于“撞人还得赔7万”的视频，在网络上炸开了锅。故事发生在山东青岛，光看一开始那条法院普法视频，网友们一个比一个愤怒：

最近，一段关于“撞人还得赔7万”的视频，在网络上炸开了锅。故事发生在山东青岛，光看一开始那条法院普法视频，网友们一个比一个愤怒：

“什么情况？一个老人走路突然回头，把后面的人撞倒了，结果居然是路人赔钱？还因为‘没保持安全距离’？这走路还得像开车一样留车距？”

一时间，质疑声、吐槽声全网铺天盖地。

但就在大家怒火快烧穿屏幕的时候，青岛李沧区法院火速回应，甩出监控视频，把事件原委彻底还原了出来。而这起让网友们纷纷喊离谱的案件，也迎来了“大反转”——

真不是老人有错，闹大的是法官宣传时讲错了！

法院也迅速出面道歉，认了错。

那么，这个案子到底怎么回事？

监控还原：老人并未突然转身，女子走路心不在焉

事情其实早在2023年5月19日就发生了，地点在青岛李沧区某小区门口。

根据法院公布的现场监控来看，59岁的老人本来在正常走路，中途接到一个电话，放慢了脚步，在原地稍微侧了一下身。

注意，是“稍微侧身”，不是突然大转身。

而当时撞到她的并不是网上说的“强壮年轻小伙”，而是一个29岁的女性，走路速度非常快，像是赶时间一样，但她一路走神，不停地东张西望。

等她终于注意到前方的老人时，两人之间的距离差不多还有4米，相当于一辆小轿车那么远。

结果因为反应慢，刹不住，她直接把老人撞倒了。

老人当场摔在地上，伤得不轻，右股骨颈骨折，造成了十级伤残。

赔偿经过：从18万降到7万，女孩分期付款已还大部分

事故发生后，老人手术治疗、康复花了不少钱。于是她将撞到她的女子告上法庭，要求赔偿。

李沧区法院受理后，并没有强行判决，而是组织双方调解。

一开始老人开价18万，经过多次沟通后，最终商定赔偿7万元，女子同意分期偿还。法院出具了民事调解书。

女孩也确实很配合，每个月都准时付款，到现在只剩最后一笔6000元还没到期。

按说这事儿应该平静结束了，可万万没想到……

争议源头：法院普法翻车，视频讲错案情引众怒

事情再次掀起舆论风暴，是因为法院把这起案子当成了普法素材。可惜的是，法官在讲述案情时，关键事实讲错了。

本来是女子撞人，视频里却变成了“老人突然回头撞人”；本来是合理调解，法官却提了句“行人未保持安全距离”。

这句话一出，网友直接炸锅：“走路还要跟前面保持安全距离？那我们逛超市都得排队间隔一米？”

网友们炸毛也不冤，毕竟这波“翻车”的锅，是法院背得实打实的。

法院回应：监控公布+官方道歉，挽回信任及时止损

面对舆论风波，青岛李沧区法院迅速发布事发监控，并由审委会专职委员郭某出面公开道歉：

不得不说，法院这波“认错+补救”的操作还是很及时的，也算挽回了不少公信力。

网友态度：理解调解过程，但希望以后别再“误导式普法”

在看完整个视频还原后，大多数网友态度都很理性：

“老人被撞伤、手术还十级伤残，7万赔偿确实不多，调解合理。”

“不是不能赔，而是不能冤枉人。”

但也有不少人指出：

“最开始如果法院就把监控放出来，谁还会误会？”

“关键还是那个法官说的‘保持安全距离’，这词太误导了。”

的确，司法权威不仅仅来自判决是否公正，更在于讲清楚、讲明白，让公众听得懂、信得过。

整件事到这里，真相终于拨云见日。不是老人有错，也不是判得不公，而是宣传出了偏差。

这事也提醒了我们两点：

一是日常走路别太“神游”，别拿命赶时间；
二是公权传播要精准，普法绝不能“误导”。

如果这次法院没有及时发声、没有监控公开、没有道歉，这场风波可能会继续发酵，最终影响的可不只是个案，而是整个司法系统的公信力。

你怎么看这件事？你觉得7万元的赔偿合理吗？

欢迎在评论区留言，说说你的观点。

来源：追逐鹿的猎人看不见山