摘要：事件发生在台湾新北的某优衣库门店。当时，这位父亲正带着女儿购物，女儿突然有了便意。令人意想不到的是，这位父亲并未选择带孩子去商场的公共卫生间，而是让孩子躲在西装展示柜后方排便。更让人难以理解的是，他不仅没有阻止孩子的行为，还拿出手机全程拍摄，一边拍摄一边询问女

台湾一位父亲带着 2 岁女儿在优衣库店内大便并拍摄视频上传网络的事件，在社交媒体上引发了广泛的关注与激烈的讨论。

事件发生在台湾新北的某优衣库门店。当时，这位父亲正带着女儿购物，女儿突然有了便意。令人意想不到的是，这位父亲并未选择带孩子去商场的公共卫生间，而是让孩子躲在西装展示柜后方排便。更让人难以理解的是，他不仅没有阻止孩子的行为，还拿出手机全程拍摄，一边拍摄一边询问女儿 “大出来了吗”。事后，他将这段视频配上 “优衣库专治便秘” 的文字发布到了网络上。

随着事件在网络上的发酵，这位父亲才出面澄清，称孩子当时穿着尿布和裤子，并没有弄脏环境。然而，这样的解释并没有得到公众的谅解，反而引发了更多的批评。

这起事件中，最受诟病的便是对公共文明的破坏。商场作为一个公共场所，是众多消费者购物休闲的地方，需要保持整洁和良好的秩序。即便孩子年龄小，生理控制力有限，但在营业场所内排便，无论是否弄脏环境，都是对公共秩序和他人权益的不尊重。这种行为破坏了公共环境，影响了其他顾客的购物体验，违背了基本的公共文明准则。

家长作为孩子的第一任老师，在孩子的成长过程中起着至关重要的示范作用。在此次事件中，父亲不仅没有引导孩子正确处理生理需求，反而用一种娱乐化的方式对待，将孩子的排便过程拍摄并传播。这种行为不仅给孩子树立了错误的榜样，让孩子无法正确认识公共秩序和行为规范，还可能对孩子的隐私和心理造成潜在的伤害。家长的这种失职行为，引发了公众对其教育方式和责任意识的强烈质疑。

面对舆论的压力，涉事父亲虽然发布了道歉声明，但许多网友认为他的道歉缺乏诚意。从最初发布视频时的 “自豪感”，到道歉声明中没有具体的补救措施，都让公众觉得他并没有真正认识到自己的错误。这种敷衍的道歉态度，进一步激化了公众的不满情绪。

大多数公众对这位父亲的行为持批评态度。一方面，他们认为家长缺乏基本的规则意识，没有以身作则教育孩子遵守公共场所的规范。在孩子成长的关键时期，这种错误的示范可能会对孩子产生深远的不良影响。另一方面，部分网友质疑这是网红为了博取关注而策划的 “剧本”。父亲主动分享视频并使用夸张文案的行为，被认为是为了吸引流量而不择手段，严重违背了公序良俗。

也有部分网友持相对包容的态度，他们认为 2 岁幼童的生理控制力确实有限，而且孩子穿着尿布并没有造成实质的污染，应该给予一定的理解。然而，这类观点强调，包容必须以妥善处理为前提。父亲在孩子有便意时，本可以选择更隐蔽的方式，如寻找母婴室或带孩子去卫生间，而不是任由孩子在店内排便并拍摄视频。在孩子成长过程中，家长需要在保护孩子和维护公共秩序之间找到平衡，不能以孩子小为借口而忽视对孩子正确行为的引导。

优衣库门店在事件发生后进行了检查，声明未发现店内有污损情况。但这一事件无疑给品牌形象带来了一定的负面影响。部分网友呼吁商家应该对涉事者进行追责，以维护品牌的声誉和消费者的权益。涉事父亲在舆论压力下关闭了社交账号，试图平息争议，但这一事件已经在社会上引发了广泛的讨论，其影响难以在短时间内消除。

这起优衣库店内排便事件不仅仅是一个孤立的事件，它反映出的是社会公共文明意识的淡薄以及部分家长在教育责任上的缺失。在孩子的成长过程中，家长需要时刻牢记自己的责任，以身作则，引导孩子树立正确的价值观和行为准则。同时，社会也应加强对公共文明的宣传和教育，提高公众的规则意识，共同营造一个和谐、文明的社会环境。只有这样，我们才能避免类似的不文明事件再次发生，让公共场所真正成为大家舒适、愉悦的活动空间。

来源：通州-格格