郑新民：国际学术期刊匿名评审的修改意见类型及应对策略

摘要：在学术论文投稿过程中，我们都想要自己文章被刊物快速接收，最好能一次性就录用，但这是很难做到的事情。据统计，超过半数的投稿论文需要经历至少一轮修改。

在学术论文投稿过程中，我们都想要自己文章被刊物快速接收，最好能一次性就录用，但这是很难做到的事情。据统计，超过半数的投稿论文需要经历至少一轮修改。

随着学术竞争的加剧，高水平期刊的录用率持续走低，许多论文就常因未能妥善应对审稿意见而被拒稿或反复修改。所以能否高效、专业地回复审稿意见，直接影响论文的最终录用概率。因此，理解审稿意见的类型并掌握科学的应对策略，已成为研究者不可或缺的学术能力。

掌握高效审稿意见的回复策略，不仅能提高论文录用效率，减少反复修改的时间损耗，还能展现作者的学术素养，部分严谨的回复甚至可能获得评审人的认可，为后续研究合作埋下契机。

那么，如何正确看待审稿意见做到有效回复？针对不同类型的审稿意见，如何修改帮助自己的论文录用率得到提高呢？

为此，闻刊科研邀请到上海外国语大学教授——郑新民老师，于5月19日19:00-21:00为大家带来《国际学术期刊匿名评审的修改意见类型及应对策略》，将通过案例分享，帮助研究者深入理解学术期刊匿名评审的常见意见类型，掌握回复实用策略，优化投稿流程、提升论文质量，助力学者论文成功见刊。

讲师介绍

主讲导师：郑新民

上海外国语大学教授，博士生导师。在SSCI和CSSCI学术期刊发表论文80余篇。担任TESOL Quarterly、 Language Teaching Research、Teacher and Teacher Education、Education and Information Technologies和Frontiers in Psychology等国际SSCl一区学术期刊的匿名评审。担任香港大学、香港教育大学、澳大利亚拉筹伯大学(La Trobe University)和新南威尔士大学(The University of New South Wales)博士学位论文盲审专家。

1.基于演讲者与其他研究者合作撰写并修订的两篇学术论文，归纳评审意见的五大类别：结构与清晰度、理论与文献对齐、方法论严谨性、结果与数据呈现、语言与风格。

2.通过具体案例分析，展示评审如何要求改进研究空白的阐述、方法论的透明性、数据的深度整合以及语言的精炼。

3.提供实用建议，包括如何系统回应评审意见、平衡简洁与深度、以专业态度处理反馈。

4.结合两篇论文的对比分析，揭示定性与混合方法研究可能引发的特定评审关注点。