摘要：“百度副总裁女儿开盒他人”事件过去近两个月后，仍有开盒群成员公开辱骂受害者。许多群成员一直拒绝道歉。作为威慑手段，开盒在饭圈斗争中极为奏效。双方为支持各自的偶像时有冲突，“但也没有什么深仇大恨”。开盒被掌握在少数未成年人手中，在一些粉丝交流群里被群成员视为有用

潮新闻客户端 评论员 王彬

据南方周末报道，“百度副总裁女儿开盒他人”事件过去近两个月后，仍有开盒群成员公开辱骂受害者。许多群成员一直拒绝道歉。作为威慑手段，开盒在饭圈斗争中极为奏效。双方为支持各自的偶像时有冲突，“但也没有什么深仇大恨”。开盒被掌握在少数未成年人手中，在一些粉丝交流群里被群成员视为有用的技能，开盒者在群中会受到追捧，成为他们在小圈子中提高地位的方式，和威胁异己者的手段。一位知情人士透露：“他们那群人以开盒为荣，把开盒信息发群里可能是想炫耀自己的‘战绩’。”

“开盒”，是网络暴力的重要组成部分，是“人肉搜索”的进阶版本，涉嫌侵犯公民个人信息，侮辱、诽谤他人，是赤裸裸的违法犯罪行为。既然是违法犯罪，那开盒者及其拥趸，怎么还有恃无恐、我行我素、明知不可为而为之？更有甚者还“以开盒为荣”？其中缘由，值得好好剖析与探讨。

一则，“开盒”门槛很低，且有利可图。在网上，就有人吹捧开盒者“开盒和喝水一样简单”。因为当前非法收集个人隐私信息很普遍，前几天，就有65款违法违规收集使用个人信息的App被通报，从这些信息都在境外的“社工库”之类的App里，查询信息很容易，可能只需要一次签到，输入手机号就能查到具体个人的很多隐私信息。此外，还有很多免费开盒链接在网上肆意传播。

种种原因下，使得获得开盒途径的人不在少数。这背后已形成一整套黑灰产业链，就连帮人“开盒”本身都能赚钱，在利益的驱动下，很多人自然把握不住。

二则，“开盒者”很多都是未成年人，本身对自身认知、控制能力较弱，对是非对错缺乏清晰感知，对自身行为可能给他人和社会带来的困扰和伤害相对无感，容易受外界环境影响，陷入一种精神空虚状态。这么一来，在“被需要”和“虚荣心”的本能驱使下， 在“情绪宣泄”“自我满足”“实现自我价值”的诱惑下，他们很容易掉进“开盒狂欢”的蜜罐子，迷失在一片追捧和欢呼声中。在他们潜意识里，可能都没把“开盒”当成多大的事。

当然，在这个过程中，畸形饭圈文化和氛围也起到了推波助澜的作用，“集体无意识”就出现了。以上种种，就使得所谓的规则、道德都沦为“背景板”，畸形的“自我主义”占领高地。

三则，在隐蔽性强、取证困难重重、网络相关“黑灰产”容易“野火烧不尽，春风吹又生”、未成年人惩戒难等原因的共同作用下，当前社会对“开盒”的打击和整治，难以形成更广泛、全面、彻底的覆盖，效用相对有限，进而让“开盒者”及其附庸产生“法不责众”的错觉，放大所谓的“幸存者偏差”，他们自然会继续张狂、嚣张。

毕竟只要法律的板子没有打在自己身上，就不知道疼，“前事不忘后事之师”的箴言更会当成耳边风。

这么看，“以开盒为荣”，不仅是一种个人病，还是一种社会病。其背后关联着社会方方面面治理层面的堵点、难点，例如，数据泄露与信息安全问题，“开盒”背后的“黑灰产”利益链条问题、未成年人心理健康和价值引导问题，整治“开盒”的现实触角如何进一步延伸打击力度如何覆盖更广更深的问题等。

既然是病，把准脉后，就得开出药方。相关问题的解决，“开盒”的深层次治理，将“以开盒为荣”转化为“以开盒为耻”，是一个长期工程，从现实看，从不存在什么捷径，还是要“标本共治”“协同共治”“多措并举”，善借用技术手段，持续提高“开盒”及背后产业链的越轨成本，为其真正戴上法律枷锁，唤醒尘封的道德意识。在具体实践中，一个重要的指导理念是，把法治和德治结合起来，用教育和制度来“抑恶扬善”。

“转载请注明出处”

来源：钱江晚报