“董某莹事件”的四个未竞之问

摘要：国家卫生健康委今天通报了关于肖某引发舆情事件调查处置进展情况。通报称，董某莹报名时提供的大学物理AI、大学物理AⅡ、有机化学B、无机化学B等4门课程，共计16学分系伪造，不符合当年报考资格；董某莹2023年博士学位论文主体部分（综述除外）与同年毕业的北京科技大

据央视新闻5月15日报道，国家卫生健康委今天通报了关于肖某引发舆情事件调查处置进展情况。通报称，董某莹报名时提供的大学物理AI、大学物理AⅡ、有机化学B、无机化学B等4门课程，共计16学分系伪造，不符合当年报考资格；董某莹2023年博士学位论文主体部分（综述除外）与同年毕业的北京科技大学他人学位论文重复率超过20%，存在抄袭剽窃学术不端行为，情节严重；董某莹以第一作者或共同第一作者发表的学术论文有3篇属于不当署名、1篇属于重复发表，存在科研诚信问题。

对此，北京协和医学院按程序撤销董某莹的毕业证书、学位证书。北京市卫生健康委依据医师管理法律法规，对董某莹医师资格证书、医师执业证书予以撤销。

按理，情况已经调查清楚，相关的处理决定也已经作出，董某莹事件应当告一段落了。但是，回顾事件发生的过程，特别是媒体报道的情况，似乎仍有不咸不淡、不痛不痒、不明不白的感觉，似乎并没有完全调查清楚和处理到位。

首先，是谁帮助伪造的学分？要伪造出能够让人相信的学分，也是要有点水平的，至少，要对招生的要求非常清楚，对招生所需要的分数非常清楚。按照北京协和医学院“4+4”试点班的招生情况，一般的人是不大清楚的，更别说达到怎样的学分就能录取。只有与学校关系很近，与学校关键人物能够说得上话的人，才可能知晓。那么，董某莹的学分，是谁帮助伪造的呢？调查组有没有去认真调查呢？至少，董某莹本人是不具备了解这些情况的，也是没有能力去伪造的，为什么调查组不把伪造者一并公布呢？如果是利用权力进行的伪造，是否应当追责呢？

其二，难道学校对明显造假的学分也区分不了吗？要知道，试点班2019年境外招生对象应是2018至2019年度QS世界大学排名或Times世界大学排名前50名的本科毕业生，自然，其提供的学分，只要稍稍负责一些，按照目前的查询手段，就能立即发现问题。那么，学校是没有认真核查呢，还是有人提供帮助，使其轻松过关。很显然，按照董某莹个人的能力，是达不到的，必定背后有人帮助，那么，背后提供帮助者又是谁呢？调查组有没有就这个问题展开调查呢？调查的情况又是如何呢？

第三，与北京科技大学他人学位论文重复率超过20%是谁提供的帮助？此前有报道称，董某莹的学位论文，剽窃了北京科技大学某研究生的论文，而某研究生的导师又与董某莹有亲戚关系，到底是真的还是假的，调查组有没有调查，为什么不对调查情况予以公开？如果确实如外界所言，提供帮助的那位“亲戚”要不要承担责任？是否也该受到纪律处分？受到道德谴责？是否还适合带研究生？

第四，董某莹的不当署名论文，通过什么关系发表的？如果不是调查，董某莹就是一位天才，至少是一位颇具学术建树的年轻英才。而调查结果证明，其所谓的学术才能，是通过不当手段获得的。那么，其第一作者或共同第一作者是如何取得的呢？谁提供了帮助呢？帮助者的目的是什么呢？有没有暗中使力的人呢？使力的又是谁呢？