摘要：12日中美在日内瓦签署协议，特朗普修改多项行政令取消对华加征的大部分额外关税，换取中国取消反制关税，双方同时暂停另外一部分关税，将时针拨到4月份之前。美国《华尔街日报》在次日刊文讽刺，特朗普虽然宣称取得对华关税战的“胜利”，但这无疑是在掩饰自己的惨败结局。美国

12日中美在日内瓦签署协议，特朗普修改多项行政令取消对华加征的大部分额外关税，换取中国取消反制关税，双方同时暂停另外一部分关税，将时针拨到4月份之前。美国《华尔街日报》在次日刊文讽刺，特朗普虽然宣称取得对华关税战的“胜利”，但这无疑是在掩饰自己的惨败结局。美国转了一圈什么东西都没有拿到，反而让本国企业成为受害者。况且中国最后并没有要求特朗普如何做，是他自己主动取消了对华关税，来解决美国的燃眉之急。

然而在中美两国刚达成共识的次日，另一个国家印度有了反常举动。13号印度政府突然对美国的态度出现转变，宣布要将美国起诉到WTO，并且还扬言要对美国加征报复性关税。在这之前莫迪政府一直和特朗普在谈判贸易协议的问题，并且对美国进行了巨大的关税优惠措施，还对中国钢铁、智能手机征收额外的关税，希望以此来换取美方的好感。在上个月月底美财长贝森特一度表示“印度和我们很快就要达成贸易协议了”，没想到一转头莫迪要和美

俄媒关注到了印度对美国的反常举动，并提出了一个假设：莫迪此举很可能是看到了中国拿到好处，认为“强硬”的手段对美国管用。因为莫迪之前推出大量优惠政策，承诺对美国开放市场，削减贸易逆差之后，理所当然对特朗普提出也让美国对印度关税“互相降低为零”，美方直接无视了。相当于印度之前付出这么多，最后什么都没有拿到。所以现在莫迪突然对美国采取对抗措施，也是在“施压”美方对印度做出让步。

阿根廷经济学者费南迪则认为，印度对美国使用“和中国一样”的方法，最后很可能不会促成特朗普对印度让步，反而会反遭美国的报复。中国的关税对抗成功并非是偶然性的，首先是有和美国脱钩的决心，大量减少美国商品的进口转向其他国家，中方有能力承受；其次中国手中有美方需要的关键稀土等矿产，美国工业的“血液”受到中国“断流”限制；还有就是美国企业对中国产品的依赖程度很大，他们对白宫反向施压，才促成了特朗普“极不情愿”的让步，中方一开始就占据了有利地位。

外媒则认为，相较于中国的优势地位，印度“几乎什么都没有”，他们只有美国企业垂涎的大量人口的消费市场，甚至制造业成本都算不上优势，这些对美企是可有可无的。所以费南迪等人认为特朗普不会吃莫迪这一套，他不可能接受第二次失败，这样各国都会对美国转向强硬；所以如果印度坚持到最后，大概率是遭到美国更严厉的关税报复，美方不会对印度退让。此外也有管带你认为，莫迪这次对美国采取“掀桌子”行动，一部分原因也是对美方如此早地和中国达成协议而不满；印度正在努力成为中国“供应链替代国”并打算从对峙中获利，没想到特朗普和解如此之快，让他们的希望落空了。

来源：君清观察视频一点号