摘要：5月15日，特朗普在卡塔尔访问期间表示：他不希望苹果公司在印度建厂，印度是全球关税壁垒最高的国家之一，非常难把美国产品卖进这个全球人口最多国家。以及，在上周的印巴冲突中，特朗普不仅未表支持，反而公开指责印度的军事行动 “可耻”，甚至宣称是自己通过贸易施压促成了

5月15日，特朗普在卡塔尔访问期间表示：他不希望苹果公司在印度建厂，印度是全球关税壁垒最高的国家之一，非常难把美国产品卖进这个全球人口最多国家。以及，在上周的印巴冲突中，特朗普不仅未表支持，反而公开指责印度的军事行动 “可耻”，甚至宣称是自己通过贸易施压促成了停火，后来又被印度反驳等等，可以说，美印关系的裂痕正在加速扩大。

直接诱因是：印巴冲突后，印度的“棋子价值”严重缩水。

众所周知，美国把印度视为遏制中国的棋子，但在这次印巴冲突中，印度被巴基斯坦全面压制，这让印度在军事上暴露出与“大国地位”不匹配的脆弱性。一个无法有效牵制中国、且自身问题缠身的印度，已难以满足美国对“战略资产”的期待。对美国而言，印度本应通过军事压力分散中国在台海、南海的注意力，但其连巴基斯坦都无法压制，遑论对抗中国。印度军队的腐败、装备依赖进口（俄制武器占比超60%）、实战能力低下等问题，使其难以承担美国“印太战略”中的军事支点角色。

更讽刺的是，特朗普在冲突后高调宣称“美国调停促成停火”，却遭印度外交部直接否认，显示美印在地区事务上的协调已出现信任裂痕。

深层诱因是：印度拒绝在美俄之间选边站。

莫迪政府一方面参与美国主导的QUAD机制，另一方面坚持与俄罗斯合作（购买S-400导弹）、加入金砖国家，甚至公开宣称“美国独霸时代已结束”。

当中国与美国的关税矛盾缓和后，印度在供应链中的“备胎价值”更是大幅缩水。印度既无法成为可靠的“中国+1”替代者，也难以通过市场开放满足美国经济利益。对美国而言，一个军事拉胯、经济疲软、外交骑墙的印度，既无法有效制衡中国，也难以成为可靠的产业链备份。当“工具化”成本高于收益时，印度的战略价值必然被美国重新评估——从“印太战略核心”降级为“可替换的次级伙伴”，或许只是时间问题。

而印度若继续沉迷于“左右逢源”的幻觉，最终可能沦为大国博弈中的最大输家。

来源：晓莹博士