西方伪史论辩:在争议中触摸历史与文明的脉络

摘要：最近几年西方伪史论大行其道，很多博主都说过西方的历史，认为西方的历史存在造假的行为，并且给出了相应的证据和质疑。但同时却有很多博主对此表示反对，他们认为这些西方伪史论者像韩国人那样，是因为不够自信，所以就妄图抹黑诋毁西方的历史。甚至还有一些反串黑，经常把《永乐

最近几年西方伪史论大行其道，很多博主都说过西方的历史，认为西方的历史存在造假的行为，并且给出了相应的证据和质疑。但同时却有很多博主对此表示反对，他们认为这些西方伪史论者像韩国人那样，是因为不够自信，所以就妄图抹黑诋毁西方的历史。甚至还有一些反串黑，经常把《永乐大典》挂在嘴上，把什么光刻机，航母，量子力学等等都说在《永乐大典》上，妄图将伪史论污名化。

这一招却收到了奇效，有很多不明真相人都认为伪史论者都是觉得西方的一切科技文明都来自于《永乐大典》，这些都是他们自己思辨能力欠缺所造成的。首先，《永乐大典》上都记载了什么，并没有直接的证据。因为《永乐大典》现在已经所剩无几，绝大部分人都没有看过《永乐大典》，所以不能证明西方的科技来源于《永乐大典》。其二，西方人想窃取《永乐大典》还是有一定的难度的，虽然可能会利用传教士渗透到朝廷当中，利用朝廷某些官员，如徐光启等信奉基督教的方式来窃取《永乐大典》。虽然是有这种可能，但是难度系数还是很大的。毕竟想要带一些书籍出关也一定会有人检查的，因为在那个时代同样是会抓间谍的，尤其是像西方传教士那种长相，很容易被人看出来。他们带出关的东西也一定会被检查的，而且《永乐大典》这样的书籍必然是非常珍宝，普通人是很难给带出去的。其三，就算是《永乐大典》里面真的有很多科技书籍，但是民间一定会有存本，可是中国人却并没有将里面的东西发扬光大，这是不是也说明《永乐大典》里的科技并没有想象的那么神奇呢？

图片来自头条

当然若说西方没有抄袭借鉴中国的科技，那也是不准确的。我早早就听过一个说法，说蒙古帝国西征给西方带来了火炮和科技。西方的国王们利用火炮攻破了领主们的城堡，完成了领土的扩张和统一。其实想想也能明白，科技绝对不会诞生在小国寡民。原因很简单，科学这东西，尤其是像天文学，是需要很多的财力，人力，物力的。小国寡民显然不具备这样的实力。所以从中可以得出结论，是蒙古帝国的西征，把他们先进的武器带到了西方，西方人又利用这种先进的武器完成了扩张与统一，增强了国力，逐渐发展出了现代科技和文明的。

曾经我和表弟探索研究，说西方的科技，也就是说现代文明能不能诞生在中国呢？他认为不能，当时我也表示认同。我当时突发奇想，把科学或者是文明分为金木水火土五系。我觉得东方是木系文明，所以中国人对木工非常擅长。中国的榫卯技术和各种各样的木器制品，包括鲁班的木人木鸟，诸葛亮的木牛流马等等，都是木系文明的体现。而西方是金系文明，就是更喜欢用金属做的机械。这也就是说西方的武器，火炮冶金等都很发达的原因。当然这只是我个人的观点而已，并不准确，因为如果有五系文明的话，那必然有水系，土系和火系，何况冶金需要的是火，火候的控制，温度的控制，那么这算是火系还是算是金系呢？所以我那种分法明显就是不准确的。

图片来自头条

但是后来从网络上看到了关于西方伪史之后，以及中国历史上的一些伟大发明和中国很多科学家以及文明的规律来看，我应该是低估了中国古人的智慧和中国古代的科技。十多年前在天涯论坛上第一次接触伪史论，当时我是半信半疑，但是他们给出的证据却非常明显，那就是西方所谓的古代雕塑都是缺鼻子的，而且在海里放了很多年，居然干干净净，而且没有海藻，藤壶之类的东西。这就让人觉得很不可思议，所以西方的历史肯定是存在造假的。但是西方的土壤却也更适合科技发展，这也是不争的事实。中国人认为万般皆下品，唯有读书高，士农工商的等级分法。让匠人的地位底下，结果就是让中国的土壤不适合科技发展。

图片来自于网络

就像我在初中时学历史，老师说中国因为清朝闭关锁国，所以科技落后于西方？当时我有一点搞不懂，就是就算闭关锁国，难道在中国的这么大的国家，这么多人就发展不出现代科技和现代文明了吗？难道必须得相互交流，相互学习，才能发展出西方的火器和机械吗？在清朝之前，中国的科技好像根本就不落后啊。后来我才知道，其实中国在明朝的时候火器就已经很发达了，只不过是因为满清入关之后，防汉甚严，加上他们是马背上的民族，把骑射给放在第一位。并且大搞文字狱，限制了科技文明的传播，这显然是一个重要的原因。但是中国的传统儒家思想，士农工商的分级也的确阻碍了现代文明的发展，所以我们不能一味的把责任推到西方头上，认为是西方窃取了我们的文明成果。

图片来自头条

换言之，即便是西方人真的是偷了我们的科技成果。但是我们也不能否认西方的历史，以及西方人对科技人文的贡献？西方一定是有它的历史的，只是它的历史可能没有教科书上写的那么文明灿烂。原因很简单，小国寡民是发展不出来灿烂的文明的，这是必然的，因为一切的高科技产物都是为了生产劳动服务的。而且很多的科学技术都是诞生在劳动生产当中，小国寡民显然是不具备这种能力的。但即便如此，西方的历史也一样灿烂文明，就比如说《荷马史诗》依旧是一篇不朽的巨著，亚里士多德的思想依旧光辉灿烂。也许多少年之后，人们会找到证据证明亚里斯多德和《荷马史诗》都是假的，但也不能因此而否定亚里士多德的思想和《荷马史诗》的价值。就像是有人认为莎士比亚很可能就是不存在的一个人物，但我们不能因此而否认莎士比亚的作品，什么原因呢？莎士比亚也许不是莎士比亚，但是莎士比亚的作品却是不朽的。