摘要：中国已成为全球第二大经济体，按购买力平价（PPP）计算已超越美国，且通过“一带一路”倡议、人民币国际化等逐步削弱美元的全球主导地位，直接挑战美国的经济霸权。

美国遏制中国崛起的原因可以从经济、技术、军事、国际秩序及战略认知等多个维度综合分析，具体如下：

一、维护经济霸权

1. 经济规模与结构威胁

中国已成为全球第二大经济体，按购买力平价（PPP）计算已超越美国，且通过“一带一路”倡议、人民币国际化等逐步削弱美元的全球主导地位，直接挑战美国的经济霸权。

中国作为“世界工厂”，在制造业和供应链中的核心地位使美国担心其经济影响力被替代，尤其在中美贸易额达7500亿美元的背景下，美国试图通过关税、制裁等手段削弱中国竞争力。

2. 技术竞争压力

中国在5G、人工智能、量子计算等领域的快速发展引发美国焦虑。例如，中国国际专利申请量全球第一，且半导体等关键技术自主化突破使美国的技术封锁效果有限。美国通过限制芯片出口等措施遏制中国，但此举反而加速了中国技术生态系统的独立化。

二、军事与地缘政治博弈

1. 军事现代化与区域威慑

中国海军规模（约350艘舰艇）和反介入/区域拒止（A2/AD）能力显著提升，在南海、台海等地的战略布局令美国担忧其亚太主导地位被挑战。此外，中国核威慑能力的增强（如二次打击能力）进一步限制了美国的军事冒险意图。

2. 联盟体系的动摇

美国通过强化盟友关系（如美日印澳“四方安全对话”）试图孤立中国，但中国与140多国通过“一带一路”建立合作，发展中国家群体扩大话语权，削弱了美国主导的“单极秩序”。

三、国际秩序与治理模式的竞争

1. 多极化趋势的挑战

中国推动的新型全球治理模式（如金砖国家扩容、亚投行）强调合作共赢，与美国主导的“规则优先”体系形成对比。美国认为这种模式威胁其规则制定权和国际动员能力。

2. 软实力与意识形态分歧

美国试图通过“民主价值观”联盟遏制中国，但其自身因伊拉克战争、单边主义等行为导致国际信誉下降。相比之下，中国的发展模式吸引了更多发展中国家，形成“不选边站”的中间力量。

四、战略误判与历史惯性

1. 修昔底德陷阱的思维定式

美国将中国崛起视为类似苏联的威胁，沿用冷战时期的遏制策略，但忽视了中国深度融入全球体系的特点。例如，中国通过改革开放与国际市场高度绑定，传统封锁手段难以奏效。

2. 对自身实力的焦虑

美国国内基础设施老化、产业空心化等问题削弱了其长期竞争力，而中国在研发投入、创新生态等方面的追赶加剧了美国的危机感，促使其采取防御性遏制政策。

五、直接军事入侵的不可行性

美国未选择直接入侵中国，主要因为：

军事风险过高：中国拥有全球最大常规军队及核威慑能力，地理环境复杂，战争代价难以承受。

经济连锁反应：中国作为全球供应链核心，战争将导致全球经济崩溃，美国自身也难以幸免。

国际舆论压力：侵略行为会引发全球谴责，削弱美国盟友体系。

总结

美国遏制中国的本质是维护其全球霸权地位，但这一策略面临多重矛盾：技术封锁加速中国自主创新，军事威慑受限于区域拒止能力，经济脱钩损害美国企业利益。未来，中美更可能进入长期战略竞争，既有对抗也有合作（如气候变化、公共卫生），但美国需调整过时的遏制思维，避免陷入自我消耗的困境。

来源：张东生