摘要：十年来，我读李娟三本散文集《阿勒泰的角落》《遥远的向日葵地》《我的阿勒泰》中的部分作品后，其总体印象是，琐碎、粗糙、散漫而不凝练、没有多少文学审美营养，缺乏思想性，缺少叙述语言上的弹性和穿透力，匠人痕迹太过明显。因此我认为李娟与很多人称道的“天才”一说，相差十

来了就加个关注呗，说不定有惊喜交集呢[福][给力]

十年来，我读李娟三本散文集《阿勒泰的角落》《遥远的向日葵地》《我的阿勒泰》中的部分作品后，其总体印象是，琐碎、粗糙、散漫而不凝练、没有多少文学审美营养，缺乏思想性，缺少叙述语言上的弹性和穿透力，匠人痕迹太过明显。因此我认为李娟与很多人称道的“天才”一说，相差十万八千里。

李娟作品就是普普通通的散文，写得结结巴巴，据她自己说还反反复复修改。我认为很多中国当代作家作品都在李娟之上，甚至很多尚未出名的作家，也比她写得好。我衡量好作品的标准是，必须具有思想创意。

《我的阿勒泰》电视片的网络传播效应，远远放大了李娟作品的价值，读者几乎人手一本在读李娟，还有很多人认为她是天才，捧得如此之高，我认为欣赏趣味和审美能力有问题了。

因此昨天我写了一篇《把李娟称之为文学天才，是一个太过肤浅的笑话》后，遭到一些人攻击，也遇到很多同频人，比如有一位头条朋友评论道：“终于找到知音了，我也买了李娟的三本书，实在看不下去，但很奇怪的就有人说她天才，简直就是一种文化悲哀，没人敢说真话。”

其实，我对李娟说“不”憋了一年，最近正巧要做读书活动，否则我真的不会再去翻阅李娟散文了，这个契机触发了我再次对李娟现象进行思考。

《把李娟称之为文学天才，是一个太过肤浅的笑话》是我与李娟作品的告别宣言，无意伤害到喜欢李娟散文的头条师友。但我发现，很多读者怕说真话。

—————

我是爱读书爱思想的惠人书友（周‬乐秾‬）。

每日出品读书‬随笔、读书经验和‬故事、分享好书，交流‬有思想的原创文字。我‬已日更头条877天，您评论反馈‬，您‬转发分享，我倍感荣幸。愿成为因书缘而相遇的朋友。

来源：惠人书友会