摘要：消除危机根源：普京直指北约东扩与乌克兰 "去俄罗斯化" 政策，认为这是引发冲突的根本原因。自 1999 年北约首次东扩以来，其成员国已从 16 个增至 31 个，军事基地逼近俄罗斯边境。乌克兰 2019 年通过宪法修正案，将加入北约写入国家战略，彻底打破了俄罗
一、普京的战略底牌：四大目标的深层逻辑
2025 年 5 月 18 日，俄罗斯总统普京在接受全俄国家电视广播公司采访时，首次系统阐述了特别军事行动的 "合理结局" 四大目标：
消除危机根源：普京直指北约东扩与乌克兰 "去俄罗斯化" 政策，认为这是引发冲突的根本原因。自 1999 年北约首次东扩以来，其成员国已从 16 个增至 31 个，军事基地逼近俄罗斯边境。乌克兰 2019 年通过宪法修正案，将加入北约写入国家战略，彻底打破了俄罗斯的战略缓冲空间。创造持久和平条件：俄方要求乌克兰保持中立地位，并通过国际法律文书固化这一状态。这与 2022 年伊斯坦布尔谈判中提出的 "乌克兰中立化" 方案一脉相承，但新增了要求北约签署书面承诺 "永久排除乌克兰入约可能性" 的条款。保障国家安全：普京强调需建立 300 公里纵深的安全缓冲区，具体包括控制顿巴斯、克里米亚及扎波罗热等战略要地。俄军已在苏梅州、库尔斯克州等地构筑防线，形成对乌克兰本土的战术包围。维护俄语居民权益：俄方将保护乌东地区俄语人口作为核心诉求，这与其 2014 年克里米亚公投逻辑一致。目前顿涅茨克、卢甘斯克等地区已开始推行俄语教育，并计划纳入俄罗斯社保体系。二、战场与谈判的双轨博弈
当前俄乌冲突呈现 "边打边谈" 的复杂局面：
军事态势：俄军在 2025 年取得显著进展，已控制乌东三州 70% 以上领土，并在扎波罗热方向建立能源走廊。5 月 18 日凌晨，俄军发动 273 架无人机对基辅的大规模袭击，重点摧毁美制爱国者防空系统，显示其战术打击能力持续升级。外交接触：尽管伊斯坦布尔谈判破裂，但俄美仍保持沟通。俄外长拉夫罗夫与美国国务卿鲁比奥通话，讨论战俘交换与停火愿景，美方对俄方释放的积极信号表示欢迎。乌克兰启动 "千人对千人" 战俘交换计划，为谈判创造了一定缓和空间。三、国际社会的多维角力
中国的平衡外交：中方始终坚持劝和促谈，外交部多次强调支持一切致力于和平的努力，呼吁通过对话达成公平持久协议。中俄在能源、科技等领域的合作（如 "西伯利亚力量" 管道扩容）间接缓解了俄罗斯的经济压力，但中国始终保持中立立场，未直接支持俄方军事目标。西方阵营的分歧：欧盟内部对俄政策分裂为 "制裁派"（38%）、"务实派"（42%）和 "中立派"（20%），削弱了联合对俄立场。美国虽暂停对乌军援，但通过 "乌克兰 - 格鲁吉亚 - 摩尔多瓦" 安全联盟构想继续施加影响。第三方的战略选择：土耳其作为北约成员国，一边向乌克兰出售无人机，一边反对西方制裁俄罗斯，并试图通过斡旋提升自身国际地位。印度则持续扩大俄油进口，2025 年 1-4 月进口量同比增长 67%，以缓解国内能源压力。四、目标实现的现实挑战
乌克兰的抵抗意志：尽管面临兵员短缺和西方军援减少，乌军仍在局部发起反击。3 月卢甘斯克纳迪亚定居点的收复战，显示其仍保有一定战斗力。泽连斯基政府多次表示，领土完整是谈判的绝对红线。经济与社会成本：俄罗斯 2025 年国防预算占 GDP 的 5.2%，较战前增长 87%，但能源收入腰斩导致财政压力剧增。乌克兰经济萎缩 35%，粮食出口受阻引发全球粮价波动。国际制裁的长期影响：西方对俄金融制裁导致卢布结算困境，尽管通过中国 CIPS 系统缓解了部分压力，但技术封锁仍制约俄军现代化进程。五、中国视角下的地缘启示
这场冲突对中国至少带来三重启示：
安全观的重构：俄方对北约东扩的强烈反应，印证了 "安全不可分割" 原则的重要性。中国在台海问题上的立场与此逻辑相通，需警惕外部势力干预。能源战略的调整：中俄能源合作（如 2025 年新增的北极液化天然气项目）为中国提供了多元化选择，但需平衡与欧洲的关系。外交策略的灵活性：中国在俄乌问题上的中立斡旋，为参与中东、朝鲜半岛等热点问题提供了范本，凸显多边主义的重要性。结语：战争迷雾中的和平曙光
普京的四大目标既是俄罗斯的战略诉求，也是对国际秩序的重新定义。当前战场僵局与外交试探并存，冲突走向仍充满变数。对中国而言，在维护自身利益的同时，推动建立包含 "安全 - 发展 - 治理" 三位一体的解决方案，或许是破局的关键。正如联合国秘书长古特雷斯所言："战争没有赢家，只有人类共同的输家。" 当无人机的轰鸣声渐歇，和平的钟声能否在乌克兰平原响起，考验着所有大国的智慧与担当。
来源：每日几说
