摘要：近日，陈奕迅因身体突发不适，导致其原定于5月16日至18日举行的高雄巨蛋演唱会紧急延期。然而，5月18日，有自媒体发布“陈奕迅因新冠并发症去世”的不实消息，并配以模糊视频和旧照片。这一谣言迅速在各大平台扩散，引发大量网友担忧。19日凌晨，歌手叶晓粤发文辟谣称其

近日，陈奕迅因身体突发不适，导致其原定于5月16日至18日举行的高雄巨蛋演唱会紧急延期。然而，5月18日，有自媒体发布“陈奕迅因新冠并发症去世”的不实消息，并配以模糊视频和旧照片。这一谣言迅速在各大平台扩散，引发大量网友担忧。19日凌晨，歌手叶晓粤发文辟谣称其为假新闻，直至19日晚陈奕迅在个人社交平台发表图文，这场风波才得以平息。这场谣言看似荒诞，却折射出网络时代流量狂欢、信息失序以及部分公众盲目跟风的心理。

互联网时代，网络造谣的成本极低。造谣者利用技术手段，轻敲几下键盘就能博取巨大关注，但这些不负责任的行为却会产生从个体伤害到社会信任崩塌的“蝴蝶效应”。一方面，被造谣的公众人物和其家属会面临较大的心理困扰，当事人的隐私被多次曝光，其生命健康都沦为他人谋求爆款的素材。另一方面，在“流量至上”的网络生态中，谣言往往比真相跑得更快。当谣言反复出现，公众会逐渐丧失对媒体的信任，甚至对真实信息也产生怀疑，形成网络世界的信任危机。此外，造谣者通过谣言获得流量奖励，而辟谣者却要付出巨大成本，这种扭曲的激励机制正在破坏网络环境，最终将导致网络空间劣币驱逐良币。

陈奕迅并非首个“被去世”的名人，此前成龙、李连杰、周星驰等均曾遭遇类似谣言。名人“被去世”谣言之所以能迅速扩散，背后是网络传播的畸形逻辑与社会心理的复杂作用。一方面，社交媒体的流量机制偏爱争议性内容，谣言往往比辟谣信息更容易获得推荐，甚至形成“越离奇，越传播”的恶性循环。 “名人去世”这种猎奇性新闻天然具备巨大的流量和高讨论度，在注意力资源稀缺的时代，自然成为算法推送的“宠儿”。另一方面，在后真相时代，部分人只在乎事件的猎奇性，不在意事件真假与最终结果。一些网民在未核实的情况下，出于“惋惜”“震惊”等情绪迅速转发，无意中便成为谣言的推手。此外，更值得警惕的是，部分自媒体和营销号为了蹭热度，故意模糊信息来源，用“标题党”收割流量，以“网传”“疑似”等话术包装谣言，规避责任。这种“揣着明白装糊涂”的行为，在社交媒体平台上屡见不鲜，对网络环境造成污染。

面对死亡谣言的泛滥，我们不能再坐视不理，而应当凝聚多方合力，共同守住网络文明的底线。首先，平台方面应当不断优化推荐机制，对“名人死讯”等争议性新闻设置延迟审核，确认内容的真实性后再发布，同时也应加大对造谣账号的处罚力度，通过封禁、限流等措施树立有效威慑，引导健康的网络参与氛围；其次，法律是最刚性的社会准则，国家应完善网络诽谤相关法规，建立严格的追责机制，对恶意造谣者追究民事责任，甚至适用刑事条款，同时降低被造谣者的维权成本，保障好当事人的合法权益。最后，网民作为谣言传播中关键的一环，应当不断提高自身媒介素养，树立理性上网的意识。养成“让信息飞一会儿”的习惯，对未经证实的信息保持审慎态度，不盲目参与传播，更不能被流量裹挟而迷失方向。

死亡造谣多次上演，这不仅对当事人造成伤害，更是对网络文明底线的挑战。技术可以加速信息传播，但不该成为人性弱点的放大器。我们应当在平台、法律与公众的共同努力下，让谣言止于智者，更止于责任与底线。在这个信息爆炸的时代，我们不仅要追求“快”，更要学会“慢”——慢一点转发，慢一点判断，慢一点守住人性中最基本的善意与尊重。（郑州大学 张雨童）

来源：大河网