摘要：偶然间看到一个词“打击农狗”，后来发现这竟然是一个头条账户赫然存在，他的言论全是诋毁农民、农民工的，用词十分恶毒，为何不允许这样的账户存在？其实，大家可以发现类似的人在互联网并不少见，这种刻意针对农民、农民工群体的恶意和歧视现象，原因很多也很复杂，涉及社会、经

偶然间看到一个词“打击农狗”，后来发现这竟然是一个头条账户赫然存在，他的言论全是诋毁农民、农民工的，用词十分恶毒，为何不允许这样的账户存在？其实，大家可以发现类似的人在互联网并不少见，这种刻意针对农民、农民工群体的恶意和歧视现象，原因很多也很复杂，涉及社会、经济、文化、心理等多重因素。

阶级偏见与刻板印象：传统社会中，农业被视为“底层职业”，体力劳动常被错误地等同于“低价值”或“不体面”。这种观念在工业化、城市化进程中可能被强化，导致部分人对农民、农民工产生轻视； 农民工进城后，常从事城市居民不愿做的高强度、低保障工作（如建筑、环卫等），但他们的贡献与其社会地位不匹配，容易成为被歧视的对象。

城乡二元结构的遗留问题：长期的城乡户籍制度分割，导致农民在资源分配（教育、医疗、社会保障等）中处于弱势地位。部分城市居民可能将这种制度性不公归咎于农民群体本身，而非社会结构问题。

资源分配矛盾：农民工大量涌入城市，可能被部分人视为“争夺就业机会”或“挤占公共资源”（如住房、教育），从而引发排斥情绪。这种情绪在经济增长放缓时尤为明显。

经济地位差异的符号化： 农民和农民工的经济收入、消费能力、生活方式常被符号化为“落后”或“不文明”，成为某些人标榜自身优越感的靶子。例如，对农民工的着装、口音、生活习惯的嘲讽。

刻板印象的传播与固化：媒体、影视作品中对农民形象的片面刻画（如“愚昧”“土气”），或对农民工的负面报道（如“素质低”“犯罪率高”），容易强化公众偏见；网络时代的标签化表达（如“凤凰男”“厂妹”等词汇）进一步加剧污名化。

心理投射与群体对立：部分人通过贬低弱势群体来转移自身焦虑（如生活压力、阶层固化），以维持心理平衡。这种现象在社会竞争激烈、贫富差距扩大的环境中更易滋生； “内群体偏见”也可能导致城市居民将农民工视为“外来者”，通过排斥来强化自身身份认同。

权益保护不足的恶性循环：农民工在劳动权益（欠薪、工伤）、社会保障、子女教育等方面长期面临制度性障碍。当他们的诉求被忽视时，其社会形象可能被进一步边缘化。

话语权的失衡：农民和农民工在公共舆论场中缺乏发声渠道，难以反击污名化言论，导致偏见难以纠正。

还有一个非常重要的原因，那就是制造对立，让工农对立，刻意在网络上掀起对立情绪，这是很多敌对势力长期以来的策略，而有些人则是他们的急先锋。总之，对农民、农民工的恶意本质上是社会不平等与群体对立的缩影。想要消除这种歧视需要系统性改革与个体意识的共同进步。一个文明的社会，应当以对劳动者的尊重为基石，而非以身份标签划分人的价值。

来源：雾都农人雨松一点号