摘要：美国经过长达数十年的苦心经营，他们在韩国建立起的亲美政治体系，让这个国家从某种意义上来说已经成为美国的“一个州”。这还真不是在开玩笑，试想一下，一个国家军队的战时指挥权落到美国的手里，其外交和安全政策还有什么独立、自主和主权可言呢？

美国经过长达数十年的苦心经营，他们在韩国建立起的亲美政治体系，让这个国家从某种意义上来说已经成为美国的“一个州”。这还真不是在开玩笑，试想一下，一个国家军队的战时指挥权落到美国的手里，其外交和安全政策还有什么独立、自主和主权可言呢？

鉴于美国不断在东北亚地区兴风作浪，制造阵营对抗局面，升级该地区的紧张局势，导致韩国对美国安全依赖日益加深。在这一背景下，驻韩美军无疑就成为韩国的安全根基，同时也是美国讹诈韩国的主要手段。据京报网报道，韩国防部日前发表声明称，美媒关于美国考虑裁减约4500名驻韩美军官兵的报道不属实。同一天，驻韩美军发表立场文件也否认了裁减驻韩美军的报道。

在此之前，有美媒在报道中援引“知情人士”的话说，白宫正在考虑将数千名驻韩美军官兵转移至印太地区其他基地的方案。目前，五角大楼正在酝酿的一个选项是撤出约4500名士兵，并计划将这些士兵转移到关岛等地。对此，有美媒评论称，白宫此举将进一步加剧盟友担忧，而这些盟友本就对白宫对亚洲的承诺心存疑虑。

美国舆论场上出现这样的报道，并不足为奇。原因很简单，这届美国政府上台后，“撤军”就成为他们经常挂在嘴边的一句话。所涉及之处，除了亚太之外还有欧洲。显然，美国若决定从韩国等亚欧大陆盟友撤军，虽说可以满足美国总统有关“省钱”的欲望，但问题是美国的全球霸权地位还要不要？在亚太地区，白宫的算盘是这样打的：美军从第一岛链撤走，并将这些阵地移交给日韩等盟友，由他们自掏腰包养军队阻止中国军队进入第二岛链。

这算盘打得是不错，但问题在于，如果美军都撂挑子走人了，华盛顿对盟友所谓“坚如磐石”的安全承诺沦为一张废纸，亚太那些国家谁还愿意死心塌地替美国卖命呢？因此，在美媒传出美国考虑从韩国撤走部分军队之后，美韩两国一起出面予以否认，这应该也是外界预料中的一种必然结果，原因很简单，撤军话题，本身就是美国总统讹诈盟友的一种施压工具。

在欧洲，美国威胁撤军的主要目的，就是要求该地区的北约盟友将军费提升至GDP的5%以上，以便向美国购买更多天价武器。而在亚太呢？韩联社在报道中是这样说的：美国政府认为韩国作为“富裕”盟友，未就美国为其提供的“大规模”军事保护给予足够“补偿”。因此美国总统多次以裁撤驻韩美军为筹码，要求韩国分担更多的驻军费用。

当然，美国媒体遵照相关指示散布撤军“谣言”吓唬韩国，要求对方缴纳更多保护费，可能只是白宫此举的一部分目的而已，更重要的是，目前韩国拒绝在美韩双边贸易方面与美国达成协议，甚至对此还持抵制态度。因此，美国政府将通过撤军作为施压手段，迫使韩国在贸易问题上对美国做出妥协。

另外，韩国军方近日还传出消息，他们将停止继续购买美国的F-35战斗机，转而选择更为省钱的无人机项目，因此可以这么说，美国这时候放出撤军的消息，明摆着就是在向韩国军方敲响警钟，希望他们不要“干傻事”。

当然，美方最后还是否认了撤军的消息，这并非说明他们的目的已达到，而是承受不起在亚太军事收缩的代价。毕竟，这种讹诈并非万能，如果美国在撤军问题上演得太过，对方若干脆来一个“顺水推舟”，届时尴尬的就是美国自己了。因此可以这么说，美国的这种“撤军梗”，只能点到为止，让对方知道白宫有这方面的考虑即可，至于能不能起到什么效果，估计只能听天由命。

来源：科大烽火